Actualités
Nouvelles du Monde

Étiquette d’avertissement Twitter appliquée au Tweet BJP


Amit Malviya a été contrôlé physiquement grâce à une vidéo trompeuse sur la violence policière à Delhi.

Mercredi, Twitter a qualifié de « médias manipulés » sur une vidéo que le chef de la division des médias sociaux du parti Bharatiya est au pouvoir en Inde. tweeté. L’étiquetage des tweets n’est pas nouveau – depuis mars, Twitter les a mis dans le mauvais état tweeter des politiciens américains, dont le président Donald Trump.

Mais c’est la première fois que la société publie un tweet d’un éminent politicien indien, signalant qu’elle est peut-être enfin prête à faire ce que font les critiques. ont été demandés Les plateformes de médias sociaux américaines doivent faire pendant des années – Les mêmes normes s’appliquent au reste du monde comme aux États-Unis.

Le clip de trois secondes a été tweeté par Amit Malviya, qui célèbre pour avoir publié de fausses informations dans le cadre de l’appareil de propagande de son parti. Il montre un membre d’un policier à Delhi balançant une matraque sur un fermier, un parmi des milliers défiant les gaz lacrymogènes, la tornade et une clôture de police. protester Nouvelles politiques agricoles en Inde.

La police dans le coup manque. Selon la légende de la vidéo, « la police n’a même pas touché le fermier ». Le tweet de Malviya a laissé la fausse impression que la police n’a pas blessé l’homme.

Mais d’autres membres de la police ont attaqué l’homme juste après la coupure du clip vidéo. Les sites Web vérifient l’authenticité parler une version plus longue de la vidéo montre un deuxième policier balançant son bras vers le fermier, qui montre plus tard sa blessure avec presse.

Twitter s’applique également étiquettes pour d’autres instances de la même vidéo tweetée par quelqu’un d’autre.

Malviya n’a pas répondu à une demande de commentaire de BuzzFeed News, mais un porte-parole de Twitter a déclaré qu’il avait violé les politiques de l’entreprise à l’égard des médias avec du contenu.

Un porte-parole de Twitter a déclaré à BuzzFeed News: «Le tweet référencé est étiqueté en fonction de notre politique de véhicules agrégés et contrôlés. Cliquer sur une étiquette mènera les gens vers un auteur de Twitter résumé des tentatives de débogage du vérificateur d’authenticité et des liens vers ces débogueurs.

Politique, que Twitter annoncé en février, déterminé « Support composé et manipulé » est une image ou une vidéo qui a été « considérablement modifiée ou créée d’une manière qui change sa signification / son but d’origine ou donne l’impression qu’un événement s’est produit. Qui ne s’est pas vraiment produit ». Entreprise appliqué en premier en mars pour une vidéo éditée trompeuse du président nouvellement élu Joe Biden, partagée par le chef des médias sociaux de la Maison Blanche, Dan Scavino, et republiée par le président américain, et l’a depuis adoptée pour de nombreux tweets de Trump.

Mais même si un porte-parole de Twitter a déclaré que la politique était « appliquée dans le monde entier », la société a refusé de citer d’autres cas où le label est appliqué à des comptes non marchands. (Dans le passé, Twitter supprimait ou cachait les tweets du président brésilien Jair Bolsonaro et les politiciens brésiliens Osmar Terra pour avoir enfreint sa politique contre Coronavirus mauvaise information.)

Les militants des droits numériques disent depuis longtemps que les entreprises technologiques américaines ne font pas assez pour empêcher les dommages causés par leurs plates-formes en dehors des États-Unis et de l’Europe. Des plateformes comme Facebook, WhatsApp, Twitter et YouTube ont été accusées non seulement de polariser le discours politique, mais aussi de promouvoir massacre ethnique au Soudan du Sud, lynchages en Inde, et génocide au Myanmar.

Dia Kayyali, directrice adjointe du plaidoyer chez Mnemonic, une organisation de défense des droits humains, a déclaré: «Lorsqu’il s’agit d’étiqueter la désinformation et le contenu manipulé, les entreprises commencent à agir davantage, mais elles doivent encore faire mieux en dehors des États-Unis», a déclaré Dia. Kayyali, directeur adjoint du plaidoyer chez Mnemonic, une organisation de défense des droits de l’homme. «Nous les voyons déverser d’énormes ressources aux États-Unis et agir avec plus de contenu que quiconque ne pourrait l’imaginer. Malheureusement, jusqu’à présent, ils n’ont pas dépensé autant de ressources qu’en dehors des États-Unis ».

En Inde, les experts affirment que Twitter a été contraint d’étiqueter les tweets de Malviya après avoir été nommé à plusieurs reprises par la presse, les vérificateurs et des personnes sur les réseaux sociaux. Pratik Sinha, rédacteur en chef d’Alt News, un site Web indien de vérification des faits, a déclaré à BuzzFeed News: «C’est le résultat de critiques constantes au fil des ans. Mais, a-t-il dit, «c’est la première étape. Il est trop tôt pour être heureux.

Il est également trop tôt pour voir quel effet le label pourrait avoir. Étiqueter un tweet d’un membre éminent du parti au pouvoir indien pourrait entraîner une réaction brutale dans un pays que Twitter considère comme un marché de croissance important.

Les politiciens du BJP ont accusé Twitter d’avoir « Préjudice« Contre les conservateurs. L’année dernière, Colin Cromwell, vice-président de Twitter pour la politique publique mondiale, en a annoncé une articles de blog intitulé « Enregistrez maintenant sur Twitter indien et équité. » Trois jours plus tard, un comité parlementaire indien Grillé Les dirigeants indiens de la société sur les préjugés présumés de la société.

L’étiquette a également du sens parce que la vidéo que Malviya a tweetée était une réponse à un tweet de Rahul Gandhi, un chef de l’opposition au Congrès national de l’Inde, le plus ancien parti politique du pays et un rival du BJP – signifie que Twitter dit que la vérité d’un parti est faux.

Twitter a refusé de fournir des détails sur les raisons pour lesquelles il a décidé d’étiqueter spécifiquement le tweet de Malviya. « Pour déterminer si les médias ont été considérablement modifiés ou fabriqués et trompés, nous pouvons utiliser notre propre technologie ou recevoir des rapports », a déclaré un porte-parole de Twitter.

« Les membres du BJP », a déclaré Kayyali, « ne peuvent rien dire de ce qu’ils veulent simplement parce qu’ils sont des politiciens. »





Source link

Laissez un commentaire