Actualités
Nouvelles du Monde

Explication du différend frontalier maritime entre le Kenya et la Somalie | Nouvelles du Kenya


Lundi, la Cour suprême de l’ONU entamera des audiences sur le différend sur la frontière maritime entre la Somalie et le Kenya, après des années de retards dans une affaire qui a mis à rude épreuve les relations diplomatiques des pays voisins.

Prévues pour durer jusqu’au 24 mars, les audiences publiques de la Cour internationale de Justice (CIJ) à La Haye se tiendront dans un « format hybride » en raison du coronavirus, certains membres de la Cour participant aux procédures en direct tandis que d’autres se joindront à distance via une vidéo. lien.

Dimanche, les médias kényans ont rapporté que le gouvernement de Nairobi avait décidé à la 11e heure de ne pas participer aux débats lundi, invoquant « la prise de conscience des préjugés et le manque de disponibilité. » .

Au moment de la publication, aucune annonce officielle n’a encore été faite.

Quel est le problème?

Le différend entre les deux pays d’Afrique de l’Est découle d’un désaccord sur la direction dans laquelle leurs frontières s’étendent jusqu’à l’océan Indien.

La Somalie a fait valoir que leur frontière maritime devrait suivre la même direction que la route sud de la frontière terrestre du pays. En revanche, le Kenya affirme que la frontière devrait pivoter à environ 45 degrés du littoral et suivre la latitude. Cela donne au Kenya l’accès à une plus grande partie de la zone maritime.

Outre la pêche, la zone litigieuse – quelque 100 000 kilomètres carrés – serait riche en pétrole et en gaz, les deux pays s’accusant mutuellement de vendre les parcelles aux enchères avant une décision de justice.

Le processus a été retardé

En 2014, la Somalie a demandé à la CIJ de se prononcer sur l’affaire après la chute des négociations extrajudiciaires entre les deux pays pour résoudre le différend.

En février 2017, le tribunal a statué qu’ils avaient le droit d’entendre l’affaire parce que les juges ont rejeté l’affirmation du Kenya selon laquelle l’accord de 2009 entre les pays voisins équivalait à un engagement à régler l’affaire à l’amiable, privant la CIJ de sa compétence.

En juin 2019, la CIJ a déclaré que les audiences publiques se tiendraient du 9 au 14 septembre de cette année-là, avant de repousser la date de début au 4 novembre après que le Kenya l’ait demandé. Il est temps de recruter un nouveau groupe juridique.

La partie kényane a fait appel en novembre, affirmant que cela prendrait un an. La CIJ a ensuite reporté les audiences à juin 2020, mais le Kenya a ensuite demandé un autre report, cette fois pour des raisons de pandémie. L’ONU a reporté l’audience jusqu’en mars 2021.

En janvier, le Kenya a écrit à la CIJ pour demander un quatrième report de l’audience, affirmant qu’une carte contenant des informations clés constituées en preuve dans l’affaire avait disparu. La Somalie s’est opposée à une telle démarche et la CIJ a déclaré au début du mois que les auditions commenceraient le 15 mars.

Les poursuites devant la CIJ, qui couvrent les différends entre États au sujet de traités internationaux, peuvent durer de nombreuses années.

Ses jugements sont contraignants, même si les tribunaux n’ont aucun pouvoir d’exécution et que les États ignorent ses jugements.

Relations Somalie-Kenya

Les relations entre les deux voisins se détériorent depuis 10 ans.

En mai 2019, la Somalie a critiqué le Kenya pour l’expulsion de deux législateurs somaliens et d’un ministre après que les autorités de Nairobi les ont empêchés d’entrer après leur arrivée à l’aéroport international Jomo Kenyatta.

En mars de l’année dernière, la Somalie a interdit l’importation de khat, une plante stimulante douce populaire, en provenance du Kenya. Les agriculteurs kényans exportaient chaque jour environ 250 000 dollars de feuilles vers les pays voisins. La Somalie a déclaré que l’interdiction visait à empêcher la propagation du coronavirus, mais l’importation de khat d’Ethiopie n’a pas été arrêtée.

En mars de l’année dernière, le Kenya a accusé la Somalie d’une « attaque inappropriée » contre la ville kényane de Mandera pendant le féroce affrontement frontalier entre le gouvernement somalien et les forces régionales. La Somalie a rejeté la demande.

La situation s’est encore aggravée en décembre après que la Somalie a interrompu ses relations diplomatiques avec le Kenya, l’accusant de s’ingérer dans ses affaires intérieures. Le Kenya a nié les allégations.

La Somalie a ordonné à tous ses diplomates à Nairobi de rentrer chez eux et a ordonné aux diplomates kényans de partir dans les sept jours.

Cette décision intervient lorsque le président kényan Uhuru Kenyatta a présidé l’organisation à Nairobi Musa Bihi Abdi, chef du Somaliland, dans la région du nord-ouest, a déclaré son indépendance de la Somalie en 1991.





Source link

Laissez un commentaire