Actualités
Actualités Business

La guerre a éclaté entre l’Irlande et l’Allemagne à cause de la réglementation Big Tech


Des tensions persistantes sur la réglementation irlandaise des Big Tech ont éclaté publiquement après que des responsables allemands aient attaqué la Commission irlandaise de protection des données pour ne pas avoir appliqué le RGPD.

Étant donné que Google, Facebook, Microsoft et Twitter ont leur siège de l’Union européenne à Dublin, en Irlande, il est de leur responsabilité de garantir la conformité. RGPDLes règles de confidentialité entreront en vigueur en mai 2018.

Mais depuis lors, l’instance dirigeante irlandaise a été fortement critiquée pour son manque de rigueur, seule sa promulgation une amende de 450000 € sur Twitter en décembre 2020.

Mercredi, Ulrich Kelber, le principal organisme de surveillance allemand de la protection des données, a écrit aux membres du Parlement européen pour se plaindre que l’Allemagne à elle seule « avait envoyé plus de 50 plaintes WhatsApp » aux autorités irlandaises, « dont aucune n’a été classée jusqu’à présent ».

Il a également critiqué « le traitement extrêmement lent de l’affaire par l’Irlande, qui accusait un retard considérable par rapport aux progrès du traitement des affaires par la plupart des superviseurs de l’UE et en particulier l’Allemagne ». Il a noté qu’à la fin de l’année dernière, l’Irlande était en tête de 196 cas, mais n’en avait conclu que 4, tandis que l’Allemagne en avait clos 52 sur 176.

Kelber a répondu à une lettre d’Helen Dixon, son homologue irlandaise, défendant le profil de son pays contre le Parlement européen contre une résolution nommée et embarrassant l’Irlande et le Luxembourg, où Amazon a son siège dans l’UE, en raison de leur faible profil d’application.

La Commission des libertés civiles du Parlement européen a voté cette semaine pour irlandais célibataire parce que c’est clairement «inaction». . . remédier au manque de ressources des autorités chargées de la protection des données ».

Avant le vote, Dixon a écrit qu’en ce qui concerne les sanctions, le chien de garde allemand de la vie privée a été approuvé par le tribunal avec les amendes qu’il a infligées. «Aucun de ceux-ci ne vise à critiquer les approches adoptées par les chiens de garde allemands face aux problèmes entourant les sanctions. Cependant, cela montre que les défis sont vécus par tous [privacy watchdogs] dans leurs relations avec un nouveau cadre juridique », a-t-elle écrit.

Ses commentaires semblent avoir irrité ses collègues allemands. Kelber a accusé Dixon d’avoir fait des déclarations « qui reflètent unilatéralement ses opinions personnelles » et « la laissant isolée dans le siège des chiens de garde européens de la protection des données ».

Dans sa lettre, Dixon a également déclaré qu’à part l’administration irlandaise, aucun autre pays n’avait agi pour faire face aux changements après un accord de partage de données entre les États-Unis et l’UE. abattu par le plus haut tribunal d’Europe l’année dernière.

« Cette déclaration de Mme Dixon était tout simplement fausse », a écrit Kelber, expliquant comment le gouvernement allemand a agi rapidement après la décision et a continué à s’engager activement avec les entreprises sur ses ramifications.

Ce n’est pas la première fois que le chien de garde irlandais de la protection de la vie privée est critiqué pour ne pas avoir pris de mesures adéquates contre Big Tech. La France, l’Espagne, l’Italie et d’autres pays ont également fait part de leurs préoccupations.

Dans ce contexte, la France a activement fait campagne pour le droit de tous les États membres d’appliquer les règles de confidentialité avant grande révision sur les règles technologiques du bloc.

Les organismes de surveillance de la vie privée irlandais et allemands n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.



Source link

Laissez un commentaire