Actualités
Nouvelles du Monde

Le Canada a promis de mettre fin à l’isolement cellulaire, les rapports montrent qu’il ne l’a pas fait Nouvelles des droits de l’homme


Montréal Canada – Un rapport récent a révélé que plus d’un quart des prisonniers détenus dans des unités spécialisées des prisons fédérales canadiennes étaient soumis à des conditions similaires à l’isolement cellulaire, selon un rapport récent, tandis que 1/10 était détenu dans des conditions constitutives de torture selon les normes de l’ONU.

Les révélations surviennent moins de deux ans après que le Canada a adopté une loi promettant de mettre fin aux activités d’isolement cellulaire, et l’Agence correctionnelle du Canada (SCC), l’agence responsable des prisons fédérales, a déclaré qu’elle inaugurerait «une ère de transformation» en réparation.

La loi a été adoptée en 2019 après que des groupes de liberté civile aient mis en échec le précédent système de «séparation administrative» du pays, qui, selon eux, violait la constitution canadienne et les droits des prisonniers.

Jane Sprott, professeur de criminologie à l’Université Ryerson, a déclaré: «Il ne semble pas y avoir d’amélioration au fil du temps, il est donc de plus en plus difficile de dire qu’il ne s’agit que d’une sorte de douleur qui augmente lorsque vous passez d’un ensemble de règles à un autre. », A déclaré Jane Sprott, professeur de criminologie à l’Université Ryerson. Toronto.

Les prisonniers fédéraux canadiens sont référés à l’UES s’ils représentent une menace pour leur sécurité, pour une autre personne ou pour l’organisation, ou s’ils peuvent interférer avec l’enquête. Mais dans le système de l’UES, ils devaient être hors de la cellule pendant au moins quatre heures par jour, dont les deux heures devaient inclure un «contact humain significatif».

Sprott, qui a co-rédigé le rapport avec le professeur Anthony Doob de l’Université de Toronto, a déclaré que les données du SCC montraient qu’un peu plus de 28% des prisonniers détenus dans des UES étaient détenus pendant 22 heures ou plus par jour sans avoir de relation significative avec une autre personne.

Cela équivaut à l’isolement cellulaire selon la règle minimale standard des Nations Unies pour le traitement des détenus, également connue sous le nom de règle de Nelson Mandela.

Un homme passe devant une bannière avant un rassemblement à Oakland, Californie, États-Unis, en 2015 [File: Robert Galbraith/Reuters]

Le rapport indique également que 9,9% des prisonniers de l’UES détenus en «isolement cellulaire prolongé» – pendant plus de 15 jours consécutifs en isolement cellulaire – sont interdits en vertu des Règles Mandela en tant que forme de «torture ou traitement brutal., Inhumain ou humiliant».

« Là-bas [are] Les personnes ayant des problèmes de santé mentale sont amenées dans ces zones isolées et cela peut en fait aggraver les problèmes de santé mentale. C’est ce qui a conduit à plusieurs morts en captivité », a déclaré Sprott à Al Jazeera.

«C’est comme une prison dans une prison», a-t-elle dit, des cellules de l’UES. «C’est un peu plus dévié, c’est plus isolé. Vous êtes dans cette cellule et si vous êtes absent moins de deux heures, cela signifie que votre principale interaction pour la journée est de faire passer la nourriture dans le garde-manger. « 

‘Fondamentalement différent’

De nombreuses organisations et experts internationaux des droits de l’homme ont signalé les dommages que même de courtes périodes d’isolement cellulaire peuvent causer aux détenus, notamment la dépression, les hallucinations, les délires et l’idée de travail indépendant. Le risque de préjudice grave et à long terme augmente également pour les détenus souffrant de problèmes de santé mentale.

Cependant, les autorités de nombreux pays ont défendu cette pratique comme une mesure nécessaire pour garantir que les détenus ne se blessent pas ou ne font pas de mal à autrui. Au Canada, le gouvernement fédéral maintient son système UES «fondamentalement différent» de l’ancien modèle de désagrégation administrative.

La porte-parole du SCC, Esther Mailhot, a déclaré à Al Jazeera dans un courriel que l’UES avait été conçue comme une mesure temporaire pour aider les détenus à «adopter des comportements plus agressifs pour assurer la sécurité et la confidentialité de l’ensemble de l’organisation».

Les détenus détenus dans les UES ont accès aux mêmes programmes et services que les autres détenus, a déclaré Mailhot, et sont vus quotidiennement par le personnel, a déclaré Mailhot, «  le système est conçu pour minimiser les cas de prisonniers qui restent trop longtemps dans leurs cellules. Mais elle dit que les détenus peuvent parfois rester plus longtemps dans leurs cellules « s’ils refusent de partir ».

Mailhot a déclaré que le ministère avait examiné le récent rapport Sprott et Doob, et que « leur analyse a identifié les problèmes de données et les tendances que nous suivons. » Elle n’a pas commenté directement les déclarations de maintien à l’isolement ou de torture.

«Alors que nous continuons à apprendre et à apporter des modifications, nous restons fidèles à notre engagement à assurer le succès de ce nouveau modèle de réforme tout en remplissant notre mission d’assurer un rétablissement en toute sécurité pour les prisonniers fédéraux au Canada», a-t-elle déclaré.

Manque de transparence

Dans un rapport de novembre 2020, Prisoners Legal Services, un projet de la West Bank Prison Justice Association en Colombie-Britannique, a déclaré que les prisonniers fédéraux canadiens «continuent d’être suffisamment isolés. Alarme».

Le rapport a révélé que les détenus détenus dans les UES restaient en isolement cellulaire prolongé «souvent n’avaient pas accès aux conseils d’un avocat», tandis que «les détenus ayant les plus grands besoins en matière de santé mentale continuaient d’être confinés à l’UES en isolement cellulaire sans traitement adéquat».

Les critiques ont même averti plus tôt que le plan précédent du Canada visant à modifier le système d’isolement administratif ne mettrait pas vraiment fin à la pratique de l’isolement cellulaire.

Vous êtes dans cette cellule et si vous êtes absent moins de deux heures, cela signifie que votre principale interaction pour la journée est de faire passer la nourriture dans le garde-manger.

Jane Sprott, Université Ryerson

En novembre 2018, le sénateur indépendant Kim Pate a accusé le gouvernement fédéral de s’engager dans «une activité cynique visant uniquement à marquer cette atrocité» et d’utiliser un «langage de tromperie» dans votre loi.

«Ottawa ne peut pas prétendre que la ségrégation a été éliminée sans s’attaquer à l’horreur associée à cette pratique et en supprimant les restrictions minimales que les tribunaux ont imposées à son utilisation», a déclaré Pate.

Sprott dit également qu’il y a eu un manque de transparence autour du système de l’UES depuis son entrée en vigueur. «Sans transparence et sans que les gens ne sachent même pas ce qui se passe, il est très peu probable que quoi que ce soit change», a-t-elle déclaré, ajoutant que si le récent rapport portait sur les prisons fédérales, la question de l’isolement cellulaire s’étend également aux centres de détention provinciaux.

«  Une partie de nous est morte  »

Par exemple, en août de l’année dernière, la Commission ontarienne des droits de la personne a déclaré que la plus grande province du Canada ne garantissait pas que les personnes vivant avec des problèmes de santé mentale soient mises en quarantaine en dernier recours.

La Commission a déposé une pétition demandant à la Cour des droits de la personne de l’Ontario d’interdire l’isolement des détenus souffrant de maladie mentale, les limitant strictement à la quarantaine pendant plus de 15 jours consécutifs et 60 jours en un an et a établi un superviseur indépendant.

De juillet 2018 à juin 2019, plus de 12000 personnes – dont 46% avaient des avis de santé mentale au dossier – ont été placées en isolement en Ontario, a indiqué la commission.

Yusuf Faqiri sait à quel point l’isolement cellulaire peut être destructeur. Son frère, Soleiman, décédé en décembre 2016 dans une cellule isolée d’un centre de détention provincial à Lindsay, en Ontario, où il attend d’être transféré dans un établissement de santé mentale après avoir été détenu pour voies de fait.

Soleiman Faqiri, 30 ans, est décédé dans un centre de détention en Ontario le 15 décembre 2016 [Courtesy Yusuf Faqiri]

Soleiman, qui souffrait de schizophrénie, est décédé dans sa cellule après qu’un groupe de gardes ait tenté de le retenir. CBC News a rapporté que pour la première fois l’année dernière, citant des documents judiciaires, les gardiens avaient violé la politique de la province de recourir à la force dans cette affaire.

Trouvé dans la cellule, Soleiman a été enchaîné et aspergé de gaz lacrymogène et s’est couvert la tête avec une cagoule, ont montré des rapports d’enquête de 2017. Son corps était couvert de coupures et de contusions.

«Mon frère n’est pas seulement sa maladie. C’est un homme talentueux. Il représente le monde pour ma famille, pour chacun de nous », a déclaré Yusuf à Al Jazeera, expliquant que sa famille se bat toujours pour obtenir des informations sur ce qui s’est passé dans les derniers instants de la vie de Soleiman.

« Une partie de nous ce jour-là est morte quand Soleiman a été enlevé de nous alors qu’il respirait son dernier souffle. »

La police locale a déclaré qu’elle n’arrêterait personne impliquée dans la mort de Soleiman, et la police provinciale de l’Ontario est parvenue à la même conclusion l’année dernière, affirmant qu ‘«il n’y a aucune perspective raisonnable de condamnation pour une infraction criminelle», ont rapporté les médias locaux.

Une partie de nous ce jour-là est morte quand Soleiman a été enlevé de nous, alors qu’il respirait son dernier souffle.

Yusuf Faqiri

Entre-temps, l’enquête de l’enquêteur a été demandée et la famille a également intenté une action civile d’une valeur de 14,3 millions de dollars canadiens (11,3 millions de dollars) contre la province, le directeur du centre correctionnel et sept membres du personnel, accusés de recourir à une « force excessive ». Les deux arrivent bientôt.

Nader Hasan, associé du cabinet d’avocats de Toronto, Stockwoods et avocat de la famille Faqiri, a déclaré que le cas de Soleiman montrait clairement que le système de justice pénale du Canada n’était pas entièrement équipé pour y faire face.les personnes vivant avec des problèmes de santé mentale.

«Tous les employés qui sont entrés en contact avec lui savaient qu’il était malade et savaient qu’il n’y appartenait pas – qu’il appartenait à l’hôpital – mais ils n’ont rien fait… et puis le dernier jour. Moi, ils ont battu et tué Hasan a déclaré à Al Jazeera. « C’est un cas où le pire des cas se produit. »

Pour sa part, Yusuf Faqiri a déclaré que sa famille continuerait de lutter pour obtenir des réponses. «Nous ne nous arrêterons pas tant que nous n’aurons pas rendu justice pour Soleiman», a-t-il dit, «parce que rendre justice pour Soleiman, c’est rendre justice à tous les Canadiens atteints de maladies mentales dans la relation. Le système mortel de justice et de détention.





Source link

Laissez un commentaire