Actualités
Actualités Tech

Le Royaume-Uni teste secrètement un outil de recherche de sites Web controversé


Pour le dernier Au cours des deux dernières années, la police et les sociétés Internet du Royaume-Uni ont construit et testé discrètement une technologie de surveillance capable d’enregistrer et de stocker la navigation des personnes dans le pays.

Des tests menés par deux fournisseurs de services Internet anonymes, le ministère de l’Intérieur et l’Agence nationale de lutte contre la criminalité, sont en cours dans le cadre de la loi controversée sur la surveillance introduite à la fin de 2016. En cas de succès, le système de collecte de les outils de surveillance les plus puissants et les plus controversés utilisés par toute nation démocratique.

Bien que la National Crime Agency affirme que « un travail important » a été mis à l’épreuve, il reste confidentiel. Des éléments de droit sont également en cours contestation devant le tribunal. Il n’y a pas eu d’annonce publique de l’expérience, les initiés de l’industrie ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas parler de la technologie en raison de problèmes de sécurité.

Le procès est en cours en vertu du Rights of Investigation Act 2016, surnommé la Charte de Snooperet implique la création d’un enregistrement de connexion Internet, ou ICR. Ce sont des enregistrements de ce que vous faites en ligne et qui ont une définition large. En bref, ils contiennent des métadonnées sur votre vie en ligne: qui, quoi, où, pourquoi et quand dans votre vie numérique. La loi sur la surveillance peut obliger les sociétés Internet et de téléphonie à stocker leur historique de navigation pendant 12 mois – bien que pour que cela se produise, elles doivent être signifiées par ordonnance, approuvée par un juge principal, leur demander de conserver les données.

La première de ces commandes a été passée en juillet 2019 et a commencé à tester les ICR dans le monde réel, selon un rapports récents de l’Autorité d’enquête. Une deuxième commande, adressée à un autre fournisseur d’accès Internet dans le cadre du même procès, a été rendue en octobre 2019. Un porte-parole du Bureau du Commissaire aux droits chargé d’enquêter a déclaré que le procès était en cours et qu’ils procédaient à des examens réguliers pour « s’assurer que les types de données collectées sont toujours nécessaires et pertinents « . Ils ont ajouté qu’une fois les tests entièrement évalués, une décision sera prise quant à l’expansion du système à l’échelle nationale.

Mais les libertés civiles ont fait valoir que le manque de transparence entourant les procès – et la nature apparemment lente du processus – des allusions à la loi n’étaient pas adaptées à leur objectif. Heather Burns, directrice des politiques à l’Open Rights Group, a déclaré: «Il a fallu quelques années pour obtenir un prototype de base, pour obtenir deux ICR, ce qui montre que le système n’était pas la meilleure option à l’époque, et certainement pas maintenant. , une organisation britannique de protection de la vie privée et de la liberté sur Internet.

Le test ICR semble exiger des fournisseurs de services Internet qu’ils «collectent des meules de foin pour identifier deux aiguilles», a déclaré Burns. Elle a ajouté que l’on ne sait pas quelles données ont été collectées par l’expérience, si ce qui a été collecté dans la pratique sortait du cadre du test ou des spécificités de l’expérience. « Il s’agit d’un manque de transparence assez stupéfiant sur la collecte et la conservation de données de masse. »

La nature spécifique du procès est un secret bien gardé. On ne sait pas quelles données sont collectées, quelles entreprises sont impliquées et comment les informations sont utilisées. Le ministère de l’Intérieur a refusé de fournir des détails sur le procès, affirmant qu’il était « à petite échelle » et qu’il était en cours pour déterminer quelles données pourraient être collectées et dans quelle mesure elles pourraient être utiles. Les données ne peuvent être stockées que si cela est nécessaire et proportionné à cela et l’ICR a été introduit pour aider à lutter contre les crimes graves, a déclaré le ministère de l’Intérieur.

Un porte-parole de la National Crime Agency a déclaré: « Nous soutenons l’essai financé par le Home Office de l’enregistrement de connexion Internet pour identifier les considérations techniques, opérationnelles, juridiques et réglementaires. Politique concernant la fourniture de cette capacité ». L’agence a dépensé au moins 130000 £ sur deux contrats externes qui sont utilisés pour charger des entreprises de construire des systèmes d’ingénierie de base pour exécuter des tests. Le louer des documents, publié en juin 2019, indique que « un travail important a été investi » dans le système de profilage sur Internet.



Source link

Laissez un commentaire