Actualités
Nouvelles du Monde

Le scientifique Slam déclare le Great Barrington


Lorsque l’administration Trump a signalé qu’elle était prête à construire une «immunité collective» en donnant intentionnellement sa permission Coronavirus pour se propager, de grandes organisations scientifiques dénoncent un plan qu’elles jugent mortel et pratiquement impossible.

Ce plan, en dehors de trois scientifiques dans un document controversé appelé la «Déclaration de Great Barrington», appelant à la protection des seuls «vulnérables» et à ce que d’autres soient infectés par le COVID-19. Les auteurs ont discuté de cette stratégie lors d’une réunion avec deux hauts responsables de la Maison Blanche la semaine dernière.

Cette semaine, le haut responsable de la santé américain Anthony Fauci, chef de l’Organisation mondiale de la santé, et plus d’une douzaine de groupes représentant des milliers de maladies infectieuses et d’experts en santé publique ont radicalement repoussé une série de dénonciations officielles.

«Nous devons juste regarder cet œil carré et dire que c’est inutile», a déclaré Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré à ABC News Jeudi.

«Jamais dans l’histoire de la santé publique, l’immunité collective n’a été utilisée comme stratégie pour répondre à une épidémie, et encore moins à une pandémie. Il a un problème scientifique et éthique », Directeur général de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré lundi.

Et mercredi, une équipe de 80 chercheurs appelé idée «Une rhétorique dangereuse non étayée par des preuves scientifiques» dans une lettre publiée dans Lancet, une célèbre revue médicale.

La grande déclaration de Barrington, publié sur un site Web parrainé par une organisation à l’esprit libéral, soutient que le coronavirus n’est pas dangereux pour beaucoup de gens, donc « ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à continuer. la vie comme d’habitude. » Citant « de graves inquiétudes concernant les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques COVID-19 existantes », la lettre appelant à la réouverture de l’enseignement direct des restaurants et des entreprises ainsi que la reprise de grands rassemblements tels que des concerts et des événements sportifs.

Jusqu’à présent, la lettre a été signée par plus de 35000 scientifiques et cliniciens qui se sont avoués – bien que certains signataires, comme «Dr. Johnny Bananas »et« Professor Cominic Dummings »sont clairement identifiés comme de l’usurpation d’identité. Toutes les signatures sont alors rendues privées.

Les architectes du document sont un trio de scientifiques des universités de Harvard, Stanford et Oxford, une de tes épaules était dit aux décideurs politiques pendant des mois que le virus n’est pas si dangereux. La semaine dernière, ils ont rencontré Alex Azar, secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, et Scott Atlas, un neuroscientifique de Stanford membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche.

Tous deux ont exprimé leur soutien au point de vue des scientifiques. Azar a ensuite tweeté qu’ils avaient entendu « un fort renforcement de la stratégie de l’administration Trump consistant à protéger activement les personnes vulnérables tout en ouvrant des écoles et des lieux de travail ». Et dans un appel organisé par la Maison Blanche lundi, de hauts responsables gouvernementaux anonymes ont mentionné la déclaration de Great Barrington aux journalistes. « Nous n’approuvons pas un plan », a déclaré un responsable. selon le Washington Post. « Le plan maintient la politique du président pendant plusieurs mois. »

La Déclaration de Great Barrington suscite depuis des mois l’intérêt du public dans une épidémie que le gouvernement fédéral n’a pas été en mesure de contrôler. Plus de 216 000 Américains sont morts. La vie a été bouleversée dans presque tous les sens: des emplois sont perdus à grande échelle, des rassemblements petits et grands ont été annulés, des entreprises, des écoles et des restaurants fermés. Les données montrent que la pandémie a des effets négatifs sur la santé – COVID-19: les gens retardent le travail. Le dépistage du cancer et traitement de l’AVCet de nombreuses personnes âgées ont des problèmes liés à santé mentale et toxicomanie.

Alors que le monde attend un vaccin, « Pandémie de fatigue«Il se propage en Amérique et ailleurs. Au Royaume-Uni, où les cas de COVID-19 sont à nouveau en hausse, les législateurs sont confrontés à un tollé public alors qu’ils cherchent à mettre en œuvre le deuxième tour. mesures de verrouillage de porte.

Mais la communauté scientifique dominante affirme que renoncer essentiellement à protéger les personnes en bonne santé contre les virus n’est pas une solution acceptable.

Jusqu’à 90% population des États-Unis toujours sensible pour les virus, selon des estimations récentes du CDC. Les experts médicaux craignent que le fait de ne pas contrôler les agents pathogènes chez les personnes en bonne santé, en l’absence de vaccin, tomberait malade hospitaliser, et en tuant beaucoup d’entre eux, sans parler de l’écrasement du système de soins de santé. Et même des personnes jeunes et en bonne santé meurent le taux est relativement plus bas, ils peuvent transmettent toujours le virus aux groupes à risque ou rejoindre « ennemis coriaces« Les gens doivent endurer des symptômes débilitants pendant des mois consécutifs. Il n’est pas non plus garanti que les survivants deviendront immunisés pour toujours: personne ne sait combien de temps l’immunité dure, et déjà un petit nombre de réinfections ont été signalées.

Ces experts disent également qu’il sera impossible d’isoler les millions d’Américains «vulnérables» qui sont les personnes âgées, a des conditions préexistantes, ou vivant dans des ménages depuis des générations. La grande déclaration de Barrington propose d’isoler ces groupes du reste de la société, mais ne présente pas de plan sur la façon de le faire.

«La promotion du concept d ‘« immunité collective », comme indiqué dans un document récemment diffusé, est une réponse», a déclaré le chef de l’American Infectious Diseases Association et de la HIV Medical Association. La pandémie du COVID-19 est inappropriée, irresponsable et informative , << représentant respectivement plus de 12 000 spécialistes des maladies infectieuses et 6 000 spécialistes du VIH / sida, dans un rapport Mercredi.

Dans une autre déclaration commune mercredi, 14 organisations de santé publique de premier plan déclare que «les suggestions faites par la déclaration de Great Barrington ne sont PAS fondées sur la science» et qu’ils «renonceront à leur vie sans discrimination et sans nécessité».

Des groupes, dont l’American Association of Public Health, l’Association of Public Health Laboratories et le Johns Hopkins Center for Public Security, écrivent: «La déclaration n’est pas une stratégie, mais une déclaration, un père politique. «Il ignore l’expertise en santé publique. Il s’attaque à une masse frustrée. Au lieu de vendre le vain espoir d’avoir le contrecoup prévisible, nous devons nous concentrer sur la façon de gérer cette pandémie de manière sûre, responsable et équitable. »

Et un groupe de 80 chercheurs protestent contre la déclaration de Great Barrington avec une lettre ouverte: Mémo de John Snow, du nom d’un médecin du XIXe siècle qui a suivi les origines d’une épidémie de choléra à Londres et est considéré comme le fondateur de l’épidémiologie moderne.

Dans la lettre, les signataires ont admis qu’il y avait eu « une large division ethnique et une confiance réduite » face aux restrictions en cours dans les pays où « les dispositions appropriées n’étaient pas appliquées » pour gérer la pandémie et ses impacts sociaux. « 

Mais la société ne peut pas simplement permettre au virus de se propager de manière incontrôlable parmi de grands groupes de personnes, arguant que la lettre était dirigée par 30 chercheurs et 50 signée par d’autres concernant la santé publique, l’épidémiologie, la médecine, la politique de la santé et d’autres domaines.

Des mesures telles que des tests approfondis et un suivi des contacts doivent être en place, « et elles doivent être soutenues par des programmes sociaux et financiers qui encouragent la réponse de la communauté et s’attaquent aux inégalités existantes. Amplifiées par la traduction », ont-ils écrit. Ils citent le Japon, le Vietnam et la Nouvelle-Zélande comme pays qui ont montré que la transmission pouvait être contrôlée.

Ils écrivent: «Les preuves sont claires: le contrôle de la contagion à l’échelle communautaire du COVID-19 est le meilleur moyen de protéger notre société et notre économie jusqu’à ce que les vaccins et les traitements soient sûrs et efficaces dans les mois à venir».

«Nous ne pouvons pas laisser les distractions saper la réponse efficace; il est essentiel que nous agissions d’urgence sur la base des preuves. « 





Source link

Laissez un commentaire