Actualités
Nouvelles du Monde

Le WWF reconnaît la « tristesse » de l’abus des droits de l’homme


BuzzFeed News a des journalistes du monde entier qui vous apportent des histoires crédibles et des enquêtes explosives. Pour aider à garder ces nouvelles gratuites, Devenir membre.


L’une des plus grandes organisations caritatives au monde depuis de nombreuses années sait qu’elle parraine des personnes accusées de violations des droits de l’homme mais ne parvient constamment pas à résoudre le problème, a révélé mardi un rapport long et retardé.

Une enquête sur BuzzFeed News a été révélée pour la première fois en mars 2019 sur la façon dont le WWF, l’organisation à but non lucratif bien-aimée avec l’emblème du panda en peluche, parrainait et équipait les gardes du parc, la torture, les agressions sexuelles et le meurtre. En réponse, le WWF a immédiatement commissionné une « évaluation indépendante » menée par Navi Pillay, ancienne commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme.

La revue fait 160 pages, actuellement disponible publication en ligne, attestant des problèmes soulevés par BuzzFeed News dans Népal, Cameroun, le République du Congo, et République Démocratique du Congo. Les rapports affirment que le groupe spécial a été dissuadé par COVID-19[feminine pandémie du tourisme aux endroits où des abus ont eu lieu.

L’examen a montré que le WWF n’a pas respecté à plusieurs reprises «ses propres engagements de respect des droits de l’homme» – engagements non seulement requis par la loi, mais également essentiels à «la conservation de la nature».


Avez-vous un conseil sur quelque chose que le public mérite? Envoyez un e-mail aux auteurs à [email protected] ou [email protected] Ou vous pouvez contacter en toute sécurité tips.buzzfeed.com.


Dans une déclarer donné en réponse à l’examen, le WWF a exprimé «une profonde et irréversible tristesse pour ceux qui ont souffert», et a déclaré que les abus des rangers «nous ont laissé effrayés et partis. Au contraire, toutes les valeurs que nous avons». L’organisme de bienfaisance reconnaît ses lacunes et accueille favorablement les recommandations, affirmant que «nous pouvons et ferons plus que cela».

L’examen de Pillay a refusé de mentionner si les cadres supérieurs, que BuzzFeed News a trouvés, étaient la prise de conscience de la violence « s’accélère » Au moins un parc animalier au début de janvier 2018 a été responsable d’erreurs caritatives.

Dans le bassin du Congo, où le WWF a fait un travail «particulièrement faible» dans la réalisation des engagements en matière de droits humains, l’organisation caritative pour la protection de la nature n’a pas réussi à enquêter de manière approfondie sur les meurtres. Viols et tortures de peur que les partenaires gouvernementaux «réagissent négativement aux efforts d’enquêter sur les violations des droits », a constaté le panel. Là-bas et ailleurs, le WWF a fourni une assistance technique et financière aux rangers, connus localement sous le nom de «défenseurs écologiques», même après avoir pris connaissance des allégations économiques. Analogie impériale – et, dans certains cas, plus tard critiques Autorisé par l’organisation à but non lucratif elle-même qui a confirmé des rapports d’abus «graves et généralisés».

Selon le rapport, «il n’existe aucun mécanisme officiel permettant au WWF d’être informé des allégations d’abus dans les missions de lutte contre le braconnage» au Népal, malgré les accusations de torture, de viol et de meurtre précoce. De 2000 à juillet de cette année, lorsque des responsables du parc ont été accusés a vaincu un jeune autochtone et démoli les maisons d’une communauté locale. «Le WWF a besoin de savoir ce qui se passe là où il travaille», indique le rapport, afin de mettre en œuvre ses propres politiques en matière de droits humains.

Frank Bienewald / Getty Images

Une rivière dans le parc national de Chitwan au Népal.

Dans l’ensemble, le WWF accorde trop peu d’attention aux allégations d’abus crédibles, ne parvient pas à mettre en place un système permettant aux victimes de se plaindre et brosse un tableau trop brillant de leur guerre anti-braconnage sur les médias de masse, selon les rapports. «Malheureusement, les engagements du WWF dans la mise en œuvre de ses politiques sociales n’ont pas été pleinement et systématiquement respectés», écrivent les auteurs du rapport.

Le WWF soutient les efforts de lutte contre la criminalité liée aux espèces sauvages depuis des décennies. Bien que les autorités locales recrutent et paient formellement des gardes pour patrouiller dans les parcs nationaux et les réserves fauniques protégées, dans un certain nombre de pays d’Afrique et d’Asie, le WWF a fourni des capitaux importants pour les aider à trouver un emploi. L’organisme de bienfaisance a façonné sa croisade contre le braconnage dans des conditions de guerre féroces.

Dans une série de pièces, BuzzFeed News a constaté que la guerre anti-braconnage du WWF était accompagnée de victimes civiles: des villageois pauvres vivant à proximité des parcs. À l’époque, le WWF avait répondu que de nombreuses affirmations de BuzzFeed étaient « incompatibles avec notre compréhension des événements » – cependant, l’organisme de bienfaisance a rapidement révisé de nombreuses politiques relatives aux droits de l’homme après leur publication.

Aux États-Unis, la série a suscité une enquête bipartite et offre Les lois interdisent au gouvernement de donner de l’argent à des groupes internationaux de conservation pour parrainer ou soutenir les violations des droits humains. Cela rappelle aussi un gel des fonds du ministère de l’Intérieur, un examen du Government Accountability Office et des sondages gouvernementaux distincts au Royaume-Uni et en Allemagne.

Le nouvel examen fournit davantage de recommandations à l’organisme de bienfaisance pour améliorer son suivi, notamment en embauchant davantage d’experts des droits de l’homme, en menant une diligence raisonnable plus approfondie avant de mettre en œuvre des projets de conservation, en signant un engagement en faveur des droits de l’homme au gouvernement du WWF et aux partenaires d’application de la loi dans ce domaine et des griefs systémiques efficaces afin que les peuples autochtones puissent plus facilement signaler les abus.

L’examen a révélé qu’il n’y avait pas d ‘«effort cohérent et unifié» dans le réseau de bureaux du WWF dans le monde pour «traiter les plaintes pour violations des droits de l’homme» jusqu’en 2018.

De nombreuses conclusions du panel pointent directement vers le début: «Les engagements à assumer la responsabilité de respecter les droits de l’homme doivent être approuvés au plus haut niveau de l’organisation», a écrit le panel. Bien que tous les bureaux du WWF dans le bassin du Congo relèvent directement du WWF International, le personnel de son siège à Gland, en Suisse, n’a guère supervisé le travail d’équipe.

Le WWF International ne fournit pas non plus de directives claires aux bureaux locaux sur la manière de respecter leurs engagements en matière de droits humains. Par exemple, il n’y a pas de normes à l’échelle du réseau sur la façon de travailler avec les forces de l’ordre et les gardes. Par conséquent, chaque bureau de programme est «auto-développé – ou non – des codes de conduite, du matériel de formation, des conditions pour soutenir les gardes et des procédures pour répondre aux allégations d’abus».

«En fin de compte, il est de la responsabilité du WWF International et du réseau WWF en général de veiller à ce que les allégations de violations des droits humains des protections écologiques pour lesquelles le WWF fournit une assistance financière et technique soient correctement traitées.», A écrit le panel.

Ezequiel Becerra / Getty Images

Directeur général de WWF International Marco Lambertini

En octobre dernier, BuzzFeed News a révélé que le PDG Marco Lambertini et le PDG Dominic O’Neill évaluation personnelle un rapport commandé par le WWF documentant les récits «d’accélération» de la violence des gardes du corps soutenus par le WWF au Cameroun. Ce rapport a été envoyé à un niveau supérieur en janvier 2018 – plus d’un an avant que BuzzFeed News ne commence à dénoncer des abus similaires. Cependant, l’évaluation de Pillay en dit peu sur la question de savoir si les dirigeants du WWF sont tenus responsables des échecs caritatifs.

Au lieu de cela, l’évaluation se concentre sur le système complexe du WWF, dans lequel les bureaux de programme individuels coopèrent avec les pays «avec une consultation ou une supervision apparemment très limitée de WWF International», même si WWF International est légalement responsable. Ceci, a écrit le comité, a obscurci « les limites claires de la responsabilité et de l’obligation de rendre compte », conduisant à « des difficultés et à de la confusion » et à une « inefficacité » pour aborder les questions de droits de l’homme.

Le panel n’a pas pu trouver un seul contrat entre WWF International et les pays partenaires contenant des dispositions relatives aux responsabilités en matière de droits de l’homme ou aux droits des peuples autochtones.

Le panel a également critiqué les longues conférences de presse du WWF, affirmant que l’organisation doit « mieux s’aligner sur les défis auxquels cette organisation est confrontée » et « être plus transparente sur la manière dont l’équipe réagit. Cette organisation est confrontée à des allégations de violations des droits de l’homme liées à la activités qu’il soutient ». Dans certains cas, «apparemment pour éviter de promouvoir la critique, le WWF a décidé de ne pas publier de rapports autorisés, de minimiser les informations reçues ou de surestimer l’efficacité des commentaires recommandés».

La focalisation interne sur la promotion des « bonnes nouvelles » semble avoir « conduit à une culture » dans laquelle les bureaux de programme « ne sont pas disposés à partager ou à présenter toutes leurs connaissances sur les violations présumées des droits de l’homme en raison de craintes de craindre les donateurs ou d’offenser les États partenaires ». dit le rapport. «Le WWF à tous les niveaux doit être plus transparent dans son pays et à l’étranger sur les défis auxquels il est confronté pour promouvoir la conservation et le respect des droits de l’homme. Il est tout aussi important de parler plus franchement de l’efficacité ou de l’inefficacité de nos efforts pour surmonter ces défis.

Le rapport a immédiatement suscité des critiques de la part de voix célèbres, qui ont déclaré qu’elles ne reconnaissaient pas pleinement la responsabilité de l’organisme de bienfaisance dans les abus contre les peuples autochtones. Stephen Corry, directeur de Survival International, le groupe de défense des droits des tribus, a déclaré que « le rapport fait écho aux précédentes réponses du WWF au transfert de responsabilité aux ‘rangers du gouvernement ». « Remarques du WWF » ou présente des excuses sincères à de nombreuses personnes qui ont subi des violations des droits humains. fait en leur nom. « 

Le Forest Peoples Programme, un groupe de défense des droits des autochtones qui a signalé des abus au WWF, affirme que le rapport montre que toutes les organisations caritatives de protection de la nature doivent se regarder elles-mêmes.

«Les violations des droits de l’homme subies par les peuples autochtones et les communautés locales dans le rapport mettent en évidence les problèmes fondamentaux qui se posent tout au long du rapport», a déclaré Helen Tugendhat, coordinatrice du programme au Forest Peoples Programme. « Nous exhortons les autres organisations de conservation ainsi que les donateurs de la conservation à lire attentivement ce rapport et à évaluer et réviser leurs propres activités. »



Source link

Laissez un commentaire