Actualités
Actualités Gadgets

L’écran ultra-large de 40 pouces de Dell est le meilleur type d’écran redondant


Crédit d’image: Devindra Hardawar / Engadget

Mais la taille de l’écran peut aussi être un peu délicate lorsqu’il s’agit d’enregistrer des podcasts. Je devais me pencher pour atteindre le microphone du bureau, et pour les appels vidéo, je devais équilibrer ma webcam sur un côté de l’écran. Ce n’est pas difficile à vivre, mais il est souvent très difficile de lire le texte et les fenêtres de l’autre côté de l’écran. Pendant les appels vidéo, il semblait que j’avais grossièrement rejeté tout ce qui se passait.

Maintenant, vous pensez qu’un grand écran serait parfait pour les jeux, mais la réalité est un peu plus compliquée sur un PC. La résolution 5K unique de l’UltraSharp 40 est trop importante pour que mon système puisse être rendu nativement pour les jeux modernes, même lorsque j’utilise le RTX 3080. De nombreux titres ne reconnaissent pas cette résolution non plus, car vous devez donc jouer à des paramètres inférieurs avec le noir. barres sur l’écran. Cyberpunk 2077 fonctionne parfaitement sur mon ancien moniteur à 3440 x 1440 pixels avec un maximum de graphiques et de paramètres de traçage de rayons. Mais cette résolution n’est pas sur UltraSharp 40, j’ai donc dû la jouer en 4K avec des barres noires. (1440p est également une option, mais cela semble être une étape sérieuse pour un écran aussi coûteux.)

Pour les jeux moins exigeants, comme Enfers, super avec suffisamment d’espace sur l’écran pour lire et regarder des vidéos (ou suivre Slack pour travailler, ahem) à la fois. Je n’ai pas non plus eu beaucoup de problème avec le temps de réponse de 5 ms de l’UltraSharp 40. Mais de toute évidence, ce n’est pas vraiment un moniteur gamer. Et honnêtement, c’est bien. Il existe de nombreux moniteurs sur le marché avec des fonctionnalités que les joueurs recherchent vraiment, comme des taux de rafraîchissement élevés, des temps de réponse plus rapides, NVIDIA GSYNC et la synchronisation gratuite.

Devindra Hardawar / Engadget

UltraSharp 40 s’adresse clairement aux professionnels plutôt qu’aux joueurs. Et il dispose certainement de suffisamment de ports pour un travail sérieux, y compris une connexion DisplayPort 1.4, deux ports HDMI 2.0 et une connexion Thunderbolt 3 USB-C avec la possibilité d’alimenter l’ordinateur portable. Il agit également comme un concentrateur PC, avec cinq connexions USB de type A, une prise audio 3,5 mm et Ethernet. Je peux le trouver particulièrement utile si vous utilisez un ordinateur portable avec des ports limités.

Bien que cela puisse sembler trop cher à 2100 $ (voire 1680 $ en solde), l’UltraSharp 40 a beaucoup dans le monde des écrans coûteux. 27 pouces LG UltraFine 5KL’un des meilleurs moniteurs vendus par Apple avec un Mac coûte 1 300 $. Et bien qu’il ait une meilleure précision des couleurs que l’écran de Dell, je pense que l’espace supplémentaire serait plus attrayant. Et si vous n’avez pas besoin de la haute résolution et de la précision des couleurs d’UltraSharp 40, Dell autre Des options extrêmement étendues comme UltraSharp 38 (1090 $) et 34 Écran incurvé USB-C (655 $), sont des passerelles moins chères dans le monde des très longs écrans. Dell UltraSharp 49 (1290 $) est le plus gros du groupe, mais je ne le recommanderais pas aux nouveaux acheteurs du monde entier. Tout comme le moniteur de jeu géant de 49 pouces de Samsung, parfois trop large peut nuire à votre productivité.

La plupart des gens n’ont pas besoin de tout ce que l’UltraSharp 40 a à offrir, en particulier compte tenu de la large gamme d’options ultra-larges moins chères sur le marché. Mais si vous êtes le type d’utilisateur qui nécessite une précision des couleurs avec une grande quantité d’espace sur l’écran, cela vaut vraiment le coup d’œil.



Source link

Laissez un commentaire