Actualités
Nouvelles du Monde

Les centres de détention accélérée des immigrés pour les expulsions regorgent de problèmes


Deux programmes pilotes controversés visant à expulser rapidement les réfugiés mexicains et centraméricains à la frontière sud sont pleins de problèmes, y compris des familles de migrants forcées de rester en détention plus longtemps que prévu, des adolescentes sont piégées dans le même espace de détention que des hommes adultes non apparentés et des toilettes dans l’intimité. installations restreintes.

Les détails proviennent d’un projet de rapport du Bureau de l’inspecteur général de la sécurité intérieure obtenu par BuzzFeed News. Deux programmes pilotes mis en place l’automne dernier – le Humanitarian Refugee Review (HARP) et le Rapid Refugee Claim Review (PACR) – font partie des efforts de l’administration Trump pour accélérer le filtrage et potentiellement éliminer les demandeurs d’asile à la frontière.

Selon HARP, les demandeurs d’asile mexicains détenus par des agents de la patrouille frontalière en cours d’inspection initiale sont qualifiés d’entretiens fiables par les agents des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis (USCIS) dans les 48 heures et une décision sur le filtrage devrait intervenir plus rapidement que d’habitude. . Un autre programme, le PACR, se déroule de la même manière mais s’adresse aux Centraméricains qui sont passés par le Mexique pour atteindre la frontière américaine.

Le programme a finalement été suspendu en Coronavirus La pandémie, car les autorités ont plutôt choisi de retourner immédiatement les demandeurs d’asile, y compris les enfants, à la frontière.

Les responsables du DHS n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Les inspecteurs ont concentré leur enquête sur la région d’El Paso, où ils ont découvert de nombreux problèmes avec les programmes pilotes, y compris des familles détenues dans l’équipe de patrouille frontalière pendant plus d’une semaine, dépassant la norme de 72 heures pour la détention des immigrants dans les prisons du CBP.

Cependant, les inspecteurs ont souligné le manque d’intimité dans les installations frontalières.

Le rapport indique que les grandes cellules sur place amènent les responsables du CBP à se débattre avec les normes de confinement: celles qui exigent l’unité familiale et qui séparent les femmes et les enfants des hommes ne sont pas impliquées. Les responsables du CBP ont organisé différentes familles ensemble et, par conséquent, les femmes et les filles de la cellule ont été détenues avec des hommes et des garçons qui n’étaient pas des membres de la famille.

«Nous avons constaté que le CBP maintenait les familles ensemble dans de grandes cellules à El Paso [Central Processing Center] ne garantit pas la vie privée ou ne sépare pas les mineurs des adultes non apparentés », indique le rapport. Dans une cellule, deux filles de 14 ans ont été détenues avec neuf hommes non apparentés.

«Les toilettes dans le salon ont des chicanes à hauteur de taille qui offrent peu d’intimité» et il n’y a pas «d’espace privé pour l’allaitement», bien qu’il y ait des mères avec de jeunes enfants. Les responsables du CBP ont placé un garde pour surveiller les détenus, et il n’y a eu aucune plainte ultérieure de la part des familles.

Selon le rapport, les responsables du CBP ont tenté de créer un environnement «moins restrictif» pour les enfants en détention.

«Le CBP a créé une aire de jeux dans chaque cellule, avec des tapis et des jouets colorés. Les responsables du CBP ont déclaré avoir rembourré des piliers en béton dans les cellules pour protéger les enfants qui courent partout « , note le rapport, comparant cette expérience aux centres de détention pour familles gérés par ICE. L’opérateur dispose d’un accès aux loisirs de plein air, aux équipements de fitness, aux sports et aux consultations.

Les agents des frontières n’ont pas pleinement mesuré le succès du programme de manière pratique, ont écrit les inspecteurs. Selon le rapport, le CBP a deux paramètres d’évaluation pour PACR et non pour HARP. Il n’y a aucune preuve que l’agence envisage de mettre en œuvre la politique après avoir évalué son efficacité, et en outre, il n’y a pas d’objectif précis fixé par le CBP pour que les agents des frontières évaluent le succès dès le départ.

Le personnel du CBP a eu des problèmes à assurer la confidentialité des migrants pour parler seuls avec des conseillers juridiques et des représentants du gouvernement. Les responsables de l’USCIS ont déclaré aux inspecteurs que de nombreux immigrants ne comprenaient pas ce que signifiait la représentation légale et que les responsables du CBP avaient eu du mal à leur donner accès à un téléphone.

Lors d’un entretien sur une peur crédible, les demandeurs d’asile doivent démontrer qu’il y a de fortes chances qu’ils craignent valablement d’être victimes d’abus dans leur pays d’origine. Avant l’entrevue, les immigrants utilisent leur temps de détention pour consulter des avocats ou d’autres personnes pour les aider à préparer leur dossier.

En fin de compte, seul un petit pourcentage de chacun de ces groupes a pu réussir l’entretien initial de sélection de l’asile: 19% pour PACR et 29% pour HARP.

Le projet de rapport de l’inspecteur est un document provisoire, et les inspecteurs prévoient d’évaluer le reste des sites frontaliers à l’avenir.



Source link

Laissez un commentaire