Actualités
Actualités Business

Les États membres de l’UE se disputent la distribution des vaccins


Une controverse a éclaté parmi les États membres de l’UE sur l’attribution du vaccin contre le coronavirus lors de la dernière épidémie en raison du déficit croissant de l’offre d’AstraZeneca pour le bloc.

Les dirigeants d’un groupe de pays européens ont écrit des lettres aux présidents du Conseil de l’Europe et de la Commission européenne pour se plaindre de « grandes disparités » dans la distribution des vaccins entre les Etats membres. La lettre signée par l’Autriche, la Bulgarie, la Croatie, la République tchèque, la Lettonie et la Slovénie appelle à un débat sur le leadership.

Cependant, d’autres États membres rétorquent que les six États membres se plaignent du résultat défavorable de leurs propres décisions d’achat. Le comité a défendu le système, affirmant que l’attribution des doses suivait un « processus transparent ».

L’UE est aux prises avec les conséquences d’un nouveau déficit de livraisons d’AstraZeneca alors qu’elle peine à mettre ses vaccinations sur la bonne voie. La société anglo-suédoise a confirmé aux Etats membres qu’elle ne délivrerait que 30 millions de doses au premier trimestre de l’année, soit moins que les 40 millions attendus. Ce chiffre lui-même représentait une énorme réduction par rapport aux 100 millions ou plus que l’UE avait initialement prévu pour la fin du mois de mars.

La société a déclaré qu’elle prévoyait actuellement de ne livrer que 70 millions de doses au deuxième trimestre de l’année, au lieu de 180 millions. Cela est en partie dû au fait que le pays est incapable de s’approvisionner en dehors de l’UE en raison des restrictions sur les exportations dans le monde.

Les pénuries d’approvisionnement ont de nouveau attiré l’attention sur les systèmes dans lesquels les vaccins sont partagés entre les États membres sous les auspices de la stratégie d’achat de vaccins de l’UE. Les litiges actuels se regroupent autour de la distribution rapide de BioNTech / Pfizer 4 millions de distribution quantité, ont déclaré des diplomates, alors que les États membres s’efforçaient de se faire vacciner le plus rapidement possible.

Bien que tous les pays de l’UE aient une part proportionnelle de la population pour chaque vaccin acheté par la Commission européenne, ils peuvent choisir d’acheter autant ou moins de chaque vaccin qu’ils le souhaitent. Les actions non utilisées peuvent ensuite être achetées par d’autres États membres.

Auparavant, plusieurs pays avaient décidé de peser leurs portefeuilles pour AstraZeneca jab et d’acheter des produits BioNTech / Pfizer et Moderna, les deux premiers pays à recevoir l’approbation réglementaire de l’UE. Ils sont actuellement en retard dans les livraisons en raison du problème de fabrication d’AstraZeneca.

Un diplomate d’un pays pariant sur la course a déclaré que les raisons initiales de continuer à utiliser AstraZeneca comprenaient que la société dispose d’un vaste réseau d’approvisionnement international et que leurs vaccins semblent être rapidement mis sur le marché. Un autre attrait est que le vaccin Oxford / AstraZeneca est beaucoup moins cher que les deux autres et ne nécessite pas de stockage à très basse température.

«Au moment de la signature du contrat, ils semblent connaître la croissance et [to have] la plus grande capacité », a déclaré le diplomate à propos d’AstraZeneca.

Mais la conséquence des problèmes d’approvisionnement d’AstraZeneca est que les pays ont jusqu’à présent reçu moins de vaccins que leurs États membres pondérés pour Pfizer et Moderna.

Dans leur lettre, six pays se sont plaints que la fourniture du vaccin n’était « pas faite sur une égalité proportionnelle pondérée par la population », ajoutant: « Si le système doit continuer, il continuera à créer et à exacerber une énorme disparité entre les États membres l’été, sous lequel certains pourront bénéficier de l’immunité collective pendant plusieurs semaines, tandis que d’autres prendront du retard. « 

Sebastian Kurz, le Premier ministre autrichien et l’un des signataires, a tweeté que si la distribution actuelle se poursuit, « cela conduira à une inégalité de traitement significative – que nous devons arrêter ».

Cependant, le comité a déclaré que c’étaient les États membres qui avaient accepté d’autoriser le départ de rapport du système de répartition de la population que Bruxelles soutient. «Les États membres dépendront de la recherche d’un accord s’ils souhaitent revenir en arrière rapport base », dit-il.

Un fonctionnaire de l’UE a souligné qu’il y a « une transparence totale entre les États membres sur qui obtient quoi » pour les vaccins, car l’attribution est déterminée par un comité de pilotage des achats qu’ils partagent tous.

Les pays qui accordent plus d’importance à Pfizer qu’AstraZeneca et qui bénéficient d’une livraison plus rapide peuvent envisager un effort pour réformer la clé de distribution.

«Certains pays n’ont pas acheté tout ce qu’ils pouvaient. Ils ont choisi une stratégie différente qui mise sur d’autres vaccins moins chers et plus faciles à expédier pour les rendre disponibles », a déclaré un diplomate de l’UE. «Changer le système d’allocation comme convenu n’est pas juste et n’a rien à voir avec la solidarité non plus. Ce ne sera pas juste pour les gens depuis des mois qui appliquent des mesures fortes et verrouillent la porte.

La question de la stratégie vaccinale sera débattue lors du prochain sommet européen des 25 et 26 mars.



Source link

Laissez un commentaire