Actualités
Actualités Business

Les produits pharmaceutiques augmentent les prix des vaccins, mais les risques de réputation demeurent


Les sociétés pharmaceutiques ne l’ont jamais eu aussi bien. Le déploiement rapide du vaccin Covid-19 s’est fait un nom Pfizer et AstraZeneca et toute l’industrie est de plus en plus appréciée pour sa collaboration.

Mais la décision prise cette semaine par certains gouvernements de suspendre l’utilisation des vaccins Oxford / AstraZeneca la peur de la possibilité d’une coagulation sanguine montre à quel point la confiance du public peut être fragile. Ce qui était autrefois une victoire des relations publiques pourrait, s’il était mal géré, devenir un piège.

La réputation de Big Pharma a décliné au fil des ans, à la suite d’une série de scandales impliquant des fraudes à Medicare, de faux paiements aux médecins et le médicament a été mal examiné mais la santé est compromise. Récemment, l’épidémie d’opioïdes et les frais élevés pour les deux Nouveau et vieille la drogue a aliéné encore plus le public. Pression politique a été monté aux États-Unis, le marché le plus rentable.

Covid-19 a tout changé. Rob Jekielek, directeur exécutif de The Harris Poll, a déclaré que depuis janvier 2020, le pourcentage du public américain ayant une vision positive du domaine a presque doublé, passant de 32 à 62%, le plus élevé depuis le début de l’enquête en 2003. Et 56 % au Royaume-Uni ont déclaré à la British Pharmaceutical Industry Association en janvier que leur opinion sur les produits pharmaceutiques s’était améliorée dans le processus du coronavirus.

Les sociétés pharmaceutiques, autrefois considérées comme des sociétés anonymes et rentables, se sont révélées des scientifiques responsables et diligents. La Russie distribue des médicaments injectables insuffisamment testés et les régulateurs occidentaux permettent aux fabricants de médicaments d’utiliser des processus d’approbation «d’urgence» plus courts.

Cependant, les grandes entreprises ont choisi de ne pas aller jusqu’au bout. L’automne dernier, les neuf plus gros producteurs a accepté de ne pas sortir le fer de lance sans essais cliniques majeurs.

Le PDG d’Eli Lilly, David Ricks, a déclaré que le secteur avait «une fois dans une génération chance de réinitialiserSa réputation. Certains des pires problèmes ont été résolus: depuis 2013, les entreprises doivent Divulgation des paiements aux médecins américains et plus de données d’essais cliniques sont publiées, bien que La base de données est toujours incomplète.

Certaines entreprises adoptent même des mécanismes de relations publiques pour améliorer la compréhension. Pfizer a payé National Geographic pour visiter ses laboratoires et suivre le développement du vaccin, ce qui a permis de contenu en ligne et celui qui a été diffusé la semaine dernière aux États-Unis. Médias sociaux par Johnson & Johnson série vidéo La recherche d’un jab a recueilli 90 millions de vues dans 100 pays, avec plus d’épisodes prévus.

Mais il y a des risques importants pour le secteur s’il semble essayer de bénéficier de la bonne volonté. «Nous savons que le monde regarde de près comment. . . Stephen Ubl, président du conglomérat industriel américain PhRMA, a déclaré.

AstraZeneca n’a affirmé aucune preuve que son coup augmente le risque de coagulation du sang, et Le régulateur européen des médicaments a déclaréles avantages l’emportent sur les risques. Cependant, la rage est un présage de problèmes. Tous ces effets secondaires sont effrayants car ils impliquent que des personnes en bonne santé tombent malades. Cependant, parce qu’ils étaient inévitables, de nombreux pays ont été programme de compensation pour ceux qui ont été blessés.

La croissance rapide et le déploiement des jabs de Covid-19 signifie qu’il y a peu de chances de trouver et de se préparer pour le public pour les effets secondaires, et la suspension d’AstraZeneca montre à quelle vitesse la perspective pourrait changer. Bien que les fabricants de médicaments ne profitent que d’une partie des avantages des règles Covid plus souples, si les effets secondaires d’un vaccin s’aggravent, le résultat final pourrait être une surveillance plus stricte des nouveaux produits et des coûts plus élevés.

L’industrie n’a pas non plus été en mesure de traiter les plaintes concernant les prix et l’accès. Si quoi que ce soit, ils pourraient empirer si les fabricants de vaccins semblent tirer un profit de la pandémie après avoir obtenu le soutien du gouvernement.

AstraZeneca et Johnson & Johnson ont promis de ne pas bénéficier de leurs succès «pendant la pandémie». Cependant, Pfizer a déclaré le mois dernier qu’il était attendu vente de 15 milliards de dollars du vaccin Covid cette année, avec un taux de rendement dans les «high 20s» en pourcentage des ventes. La société note que dans le cadre de sa stratégie de tarification échelonnée, les pays à faible revenu paient un prix à but non lucratif. Mais le déploiement dans les pays plus pauvres a été lent.

Si les sociétés pharmaceutiques sont considérées comme favorisant ceux qui peuvent payer des prix plus élevés, cela déclencherait le débat sur la tarification d’autres médicaments. Déjà, les militants américains demandent une enquête antitrust les prix augmentent sur le marché de l’insuline. «Nous devrions maintenant amener les sociétés pharmaceutiques au niveau supérieur parce qu’elles nous ont montré ce qu’elles peuvent faire», a déclaré Olivia Webb, analyste des politiques de santé au US Economic Freedom Project.

[email protected]

Suivez Brooke Masters avec myFT et plus Twitter





Source link

Laissez un commentaire