Actualités
Actualités Gadgets

Les questions juridiques persistent alors que les gouvernements et les entreprises continuent de s’imposer


Le L’explorateur durable débarquant sur Mars toujours dans la mémoire des gens, des entreprises privées mettent des personnes et des matériaux en orbite, et la NASA continue de travailler sur la «fusée la plus puissante» qu’elle ait jamais construite. Mais alors que les gouvernements mondiaux et les entreprises privées continuent de garder les yeux rivés sur le ciel pour saisir les opportunités, un conseil d’administration du SXSW intitulé « Qui sur Terre devrait gouverner l’espace » indique clairement que les lois sont en jeu. Vers l’espace n’évolue pas aussi vite que la technologie le prend. nous là-bas.

« Les gens aiment penser que l’espace est le Far West – rien là-bas, avec des frontières ouvertes, nous pouvons faire tout ce que nous voulons », Michelle Hanlon, présidente de Pour tous Moonkind, une organisation à but non lucratif visant à préserver le patrimoine culturel de l’humanité dans l’espace. « Malheureusement ou heureusement, ce n’est pas du tout vrai. »

Hanlon a mentionné Traité sur l’espace extra-atmosphérique, développé en 1966 et ratifié par plus de 60 pays dès 1967. Considérant que le traité était en vigueur exactement deux ans avant que l’homme ne mette le pied sur la Lune, il n’est pas surprenant que ce document soit lourd de principes généraux, mais léger sur les détails. . Parmi ses plus grands succès: l’espace sera libre pour toutes les nations d’explorer et d’utiliser, les nations devraient éviter la pollution nocive dans l’espace, les corps célestes ne sont utilisés qu’à des fins pacifiques et peut-être plus important encore, affirmer que l’espace extra-atmosphérique n’est pas soumis à la revendication de souveraineté par gouvernements liés à la Terre.

Le traité a parcouru un long chemin dans le maintien d’une gamme de valeurs nobles qui déterminent la façon dont nous accédons et utilisons l’espace extra-atmosphérique, mais les choses ont radicalement changé au cours des 54 dernières années. « Nous examinons ce moment de l’histoire humaine, où nous pensons: » Oh, nous voulons faire beaucoup de choses dans l’espace, mais nous ne pouvons rien posséder « , a déclaré Hanlon. « Nous devons donc vraiment réfléchir à la manière dont nous envisageons la propriété dans l’espace, les droits d’exploitation dans l’espace. »

L’idée d’exploiter les astéroïdes et autres corps célestes pour leurs ressources semble culminer au milieu des années 2010, lorsque les entreprises ont préféré Industrie de l’espace lointain et Ressources de la planète apparaît régulièrement dans les manchettes. (En 2016, la société a ensuite levé 50 millions de dollars de financement pour ses efforts d’extraction spatiale, y compris les investissements de l’ancien PDG de Google Larry Page et de l’ancien président des opérations. Exécutif Alphabet / Google Eric Schmidt.) Cependant, ces jours-ci, l’enthousiasme a diminué quelque peu Dr John Junkins, président par intérim de la Texas A&M University, a déclaré au conseil que l’extraction « et les variables matérielles dans l’espace se produiront un jour » et qu’un cadre juridique permettant de telles opérations est nécessaire.

« La lune est une ressource énorme, et elle sera exploitée avant qu’il y ait des astéroïdes », a-t-il ajouté.

La définition de ces droits de propriété et de ces cadres est une chose, et il faudra un certain temps avant qu’ils puissent être pleinement mis en œuvre. L’exercice de ces droits – et de ceux identifiés par le Traité sur l’espace extra-atmosphérique – est une question distincte, qui n’a pas été pleinement traitée malgré les incidents à justifier.

Junkins rappelle aux téléspectateurs un jour en 2007 où la Chine détruire l’un de ses anciens satellites météorologiques Avec une fusée, laissant un nuage de débris dangereux avec une trajectoire difficile à suivre. Un acte délibéré comme celui-ci semble violer la position de l’OST sur la «pollution» dans l’espace, mais la Chine n’a jamais fait face à de graves conséquences pour ce que Junkins a appelé un «crime. Grand espace environnemental».

Pour être précis, la Chine n’est pas seule: les États-Unis et la Russie ont laissé leur part de débris flottant en orbite, le Dr Junkins affirmant que 40% des déchets spatiaux appartiennent en masse. L’Union soviétique a cessé d’exister aujourd’hui. Cela conduit à une question compliquée de responsabilité, que Caryn Schenewerk, directeur adjoint des affaires gouvernementales et des affaires réglementaires Espace relatif, ne pensez pas sera résolu jusqu’à ce qu’un moment catalyse le problème.

«En lançant quelque chose dans l’espace, vous n’en abandonnez pas la propriété», a-t-elle déclaré. «Et quand vous le laissez dans l’espace, lorsque vous y renoncez, vous n’en abandonnez pas la propriété. C’est donc une question intéressante … vous maintenez l’aspect responsabilité, soit dit en passant, dans l’espace et non dans la responsabilité stricte; il n’a qu’une responsabilité stricte sur Terre. Donc, dans l’espace, vous devez vraiment prouver qui est en faute, puis vous battre seul. Et bonne chance pour prouver qui est en faute dans l’espace! Nous ferons mieux que cela, je suppose que si nous devons le faire, mais nous avons vraiment besoin d’un coup de pouce pour cela. « 

Il y a eu des tentatives pour codifier plus complètement un ensemble de règles pour régir notre approche de l’espace, y compris les plus récentes. L’Accord Artémis signé par les États-Unis, l’Australie, le Brésil, le Canada, le Japon, le Luxembourg, l’Italie, l’Ukraine, le Royaume-Uni et les Émirats arabes unis en 2020. Dix pays sont un début, mais une série Pays spatiaux importants – dont la Chine, l’Inde et la Russie – n’a pas acheté dans le cadre de l’accord largement conçu aux États-Unis. Il est difficile de dire (le cas échéant) exactement ce qui arrivera à la communauté internationale pour convenir d’un ensemble complet de directives pour l’utilisation de l’espace. Mais une chose est claire: la technologie nous aidant à atteindre et à nous maintenir dans un espace de développement toujours plus avancé, ce sont des problèmes que nous ne pouvons pas continuer à ignorer.



Source link

Laissez un commentaire