Actualités
Nouvelles du Monde

Les régulateurs européens «convainquent» AstraZeneca que les avantages l’emportent sur les risques | Nouvelles sur le coronavirus pandémique


Avec l’augmentation des cas de coronavirus dans de nombreux endroits, les gouvernements sont confrontés au pire dilemme: augmenter avec un vaccin qui serait censé sauver des vies ou suspendre AstraZeneca en raison de rapports. Aucun signe « le coup est responsable.

Cela a créé un fossé irrégulier à l’échelle mondiale, obligeant les politiciens à évaluer les risques pour la santé liés à l’arrêt des injections à un moment où de nombreux pays, en particulier en Europe, ont du mal à franchir les barrières logistiques et l’hésitation à la vaccination de leur population.

La Suède est le dernier pays à rejoindre le groupe des pays de l’Union européenne qui ont choisi prudemment à un rythme, alors même que le chef de l’Agence européenne des médicaments affirme que l’agence est « confiante » que les intérêts d’AstraZeneca sont hors de risque.

Emer Cooke a noté mardi que des milliers de personnes dans l’UE développent une thrombose chaque année pour diverses raisons, et il n’y a eu aucun rapport d’augmentation des caillots sanguins dans les études cliniques du vaccin AstraZeneca. Cependant, les experts feront une « analyse très rigoureuse » et feront des recommandations jeudi, a-t-elle déclaré.

L’Europe a le luxe de choisir des vaccins candidats – mais ce n’est toujours pas une tâche facile sur le continent, où le virus est à nouveau en hausse et où la campagne d’injection des souches est continuellement tombée sur l’échec.

Le choix pourrait être plus difficile ailleurs car de nombreux pays dépendent fortement d’AstraZeneca, qui est moins cher et plus facile à manipuler que certains autres plans. Jusqu’à présent, les vaccins ont joué un rôle énorme dans une initiative mondiale visant à garantir que les vaccins atteignent les pays les plus pauvres, appelée COVAX.

La difficulté de cette décision est claire en Thaïlande, premier pays hors d’Europe à arrêter temporairement d’utiliser le vaccin AstraZeneca, uniquement pour réutilisation mardi – lorsque leur Premier ministre reçoit une dose du médicament.

«Il y a des gens qui sont inquiets», a déclaré Prayuth Chan-ocha après avoir reçu la scène. « Mais nous devons faire confiance à nos médecins, faire confiance à nos médecins spécialistes. »

De nombreux autres pays d’Asie ont également dissipé leurs inquiétudes, bien que l’Indonésie ait cessé d’utiliser les injections cette semaine et ait déclaré qu’elle attendrait le rapport de l’Organisation mondiale de la santé sur la question.

En dehors de l’EMA, AstraZeneca et l’OMS affirment qu’il n’y a aucune preuve que les vaccins augmentent le risque de caillots sanguins. La société a déclaré qu’il y avait eu 37 rapports de caillots sanguins parmi plus de 17 millions de personnes vaccinées dans l’UE et au Royaume-Uni.

« Ce nombre est beaucoup plus faible que prévu spontanément dans une population de cette taille et est similaire pour les vaccins », a déclaré le fabricant de médicaments anglo-suédois. Le COVID-19 est autorisé différemment « , a déclaré le fabricant de médicaments anglo-suédois.

Cependant, le nombre de pays du bloc impliqués dans l’affaire diminue après que des poids lourds comme l’Allemagne, l’Italie, la France et l’Espagne ont déclaré qu’ils allaient le suspendre.

Cela laisse la Belgique – et certains autres pays comme la Pologne, la Roumanie et la Grèce – de plus en plus isolés car ils insistent sur le fait qu’un cessez-le-feu fait maintenant plus de mal que les effets secondaires qui font l’objet de vifs débats.

Le ministre belge de la Santé Frank Vandenbroucke a déclaré mardi au réseau VRT: «Une fois que vous savez comment le virus fonctionne, le blocage sera très imprudent.

Les experts ont noté que de telles craintes sont inévitables lors des campagnes de vaccination de masse – avec autant de vaccinés, certains tomberont inévitablement malades même si le vaccin n’est pas la raison. Cela signifie que « nous devrons interrompre continuellement les campagnes au cours des prochains mois », a déclaré Vandenbroucke.

Le virologue belge Yves Van Laethem a déclaré: « Nous voulions rester aussi scientifiques que possible dans la tourmente politique intermédiaire qui provoque actuellement en Europe », a déclaré le virologue belge Yves Van.

En Espagne, qui a annoncé lundi l’arrêt du vaccin, certains experts de la santé se sont montrés sceptiques quant à cette décision. Amós García, président de l’Association espagnole de vaccination, a déclaré que les pays avaient trop vite arrêté d’utiliser AstraZeneca.

Et les décisions semblent avoir un effet boule de neige. « Il y a un effet de contagion transfrontalier », a déclaré Garcia.

« N’importe quoi entraîne le principe de la prudence », a déclaré García à la chaîne de télévision espagnole TVE. «Une fois que ça commence, c’est comme un domino. Il sera très difficile pour un pays de continuer à fournir des vaccins »si d’autres s’arrêtent, même par précaution.

Avec la série de décisions discutables sur le vaccin AstraZeneca malgré les assurances des experts, l’opinion publique est une fois de plus testée pour croire en la science plutôt que pour douter.

La Première ministre serbe Ana Brnabic a déclaré que la nation des Balkans ne cesserait pas d’utiliser le vaccin AstraZeneca et a souligné que « malheureusement, certaines personnes ont des doutes en raison d’une campagne négative ».

Ainsi, souvent en difficulté pendant le processus de vaccination, 27 pays de l’UE sont à nouveau dans l’impasse, les États membres prenant chacun leur propre décision, comme le conseil exécutif de la Commission a exhorté tous à tenir compte des conseils de l’EMA. Lorsqu’on lui a demandé si la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, allait prendre le vaccin AstraZeneca, son porte-parole Eric Mamer a déclaré « bien sûr ».





Source link

Laissez un commentaire