Actualités
Actualités Tech

L’ingérence étrangère a inondé les élections de 2020 – mais pas les hackers


Après avoir soutenu Trump Les opérations de piratage et de fuite et les campagnes de désinformation ont déclenché les élections américaines de 2016, le pays se préparant pour le deuxième tour d’intervention étrangère non limitée aux États-Unis l’année dernière. Mais les agences de renseignement américaines ont maintenant confirmé que ce n’était pas tout à fait le cas. L’élection de 2020 a été affectée par la même ingérence, la même tromperie et la même désinformation que 2016 – mais pas des tentatives de pirater entièrement l’infrastructure électorale ou les guerres elles-mêmes.

Mardi, le bureau du directeur du renseignement national a publié un rapport déclassifié qui présente les conclusions des agences de renseignement américaines, y compris la CIA, la NSA, le FBI et le DHS sur le tableau général de l’ingérence électorale d’acteurs étrangers d’ici 2020. Ces agences coopèrent. l’idée que bien que plus de puissances étrangères que jamais tentent d’influencer résultats des élections – utiliser tout, de la désinformation aux e-mails d’intimidation des électeurs en passant par les campagnes sur les réseaux sociaux – semble que personne n’utilise réellement des pirates pour tenter de contourner l’élection ou d’accéder à l’infrastructure électorale comme ils l’ont fait en 2016.

« En 2020, le CI a observé une série d’acteurs étrangers prendre des mesures pour influencer les élections américaines par rapport aux cycles électoraux précédents », selon le rapport, la Russie, l’Iran, Cuba, le Venezuela et même le Hezbollah extrémiste islamique libanais sont des acteurs différents. cherche à influencer les résultats de l’élection. En particulier, la Russie a cherché à soutenir l’effort de réélection de Trump avec tout, des publications trolls sur les réseaux sociaux aux diffamations actives qui informent directement «ces personnes ayant des liens avec l’administration Trump». L’Iran, quant à lui, travaille contre la réélection de Trump avec des campagnes sur les réseaux sociaux et même des usurpations, Les e-mails de menaces sont conçus pour être encadrés Les nationalistes blancs soutiennent Trump, les Proud Boys – sans soutenir directement Biden ou l’un des autres opposants politiques de Trump.

Mais le rapport a ajouté que les agences de renseignement « n’ont aucune indication d’un agent étranger qui tente d’interférer dans l’élection américaine de 2020 en modifiant l’un des aspects techniques du processus de vote, y compris l’inscription des électeurs, le vote, la tabulation ou la communication des résultats. »

Plus sensiblement, peut-être, en raison de l’activité Agence de renseignement militaire russe GRU 2016 viens infiltrer le Comité national démocrate et la campagne électorale de Clinton et publie publiquement leurs e-mails, le rapport ne mentionne aucune de ces activités de piratage et de fuite ou toute autre tactique de piratage perturbatrice visant les organisations électorales, les politiciens ou la guerre leur traduction. Au lieu de cela, les intrusions de pirates informatiques parrainées par l’État semblent avoir été largement confinées à des activités d’espionnage plus traditionnelles. Cela montre une retraite de la plupart Tactiques agressives de hack électorale d’un manifestant russequatre ans plus tôt, quand il a également fait irruption dans les listes électorales de la commission électorale de nombreux États.

Clint Watts, chercheur spécialisé dans les activités d’influence au Foreign Policy Research Institute, soutient que l’abandon du piratage pourrait être dû à la fois à des coûts plus élevés et à des profits plus faibles associés. Concernant les activités de piratage visant les élections en 2020 par rapport à 2016. Il pointe du doigt la maison d’Obama. Des mesures très médiatisées pour punir le piratage informatique lié aux élections russes en 2016, peu de temps avant de quitter ses fonctions, notamment l’expulsion de diplomates, la confiscation des avoirs russes aux États-Unis et des sanctions contre les responsables russes.

Avec des sondages en faveur des démocrates pendant une grande partie de 2020, le Kremlin et d’autres gouvernements étrangers pourraient craindre qu’un Biden victorieux ne mette en œuvre une diplomatie punitive similaire. «Les concurrents étrangers savent que s’ils gâchent le vote ou une campagne, il y aura une réaction», a déclaré Watts. « Si vous étiez étranger, vous avez vu comment les États-Unis ont dû payer en 2016. Si Biden gagne, en tant que président, peut-être qu’il fera quelque chose. Cela change le calcul. Le vôtre. »

Dans le même temps, la rhétorique de Trump à propos de Biden et d’autres a fait suffisamment de «bruit», a déclaré Watts, que toutes les données piratées et divulguées seraient noyées. « Trump a fait trop de mensonges, trop de fausses informations, tant d’affirmations qu’il est difficile de changer les choses auxquelles Biden devra répondre », a déclaré Watts. «Pouvez-vous dire quelque chose de plus insinuant ou de plus insultant que ce qui est déjà là?

Le rapport ODNI confirme les conclusions précédentes de cette société de cybersécurité Area1 Le GRU a tenté d’infiltrer Burisma«La compagnie gazière ukrainienne dont Hunter, le fils de Joe Biden, siège au conseil d’administration, a le potentiel de rechercher des preuves de corruption. (Contrairement à Area1, le rapport ODNI s’arrête pour confirmer que ces intrusions ont réussi.) Mais Watts note que le Kremlin a peut-être considéré le fair-play de Burisma pour l’entreprise, contrairement aux cibles de piratage et de fuite de GRU en 2016, en dehors des États-Unis. « Ils signalent: nous n’allons pas pirater quelque chose aux États-Unis », a déclaré Watts. « Nous allons là où nous pouvons pirater et il est difficile pour les Américains d’avoir une réponse claire parce qu’ils ne protègent pas une entreprise ukrainienne. »



Source link

Laissez un commentaire