Actualités
Actualités Tech

Tous les vaccins Covid-19 sont dignes de votre bras


La semaine dernière, FDA Autorisé pour l’adénovirus-ADN de Johnson & Johnson en un seul coup Vaccin Covid-19 aux États-Unis, cet ajout facultatif à deux vaccins à ARNm (Pfizer-BioNTech et Moderna) a été autorisé en décembre Son autorisation est un énorme gain de santé publique pour notre pays. Mais dans les jours qui ont suivi, le vaccin Johnson & Johnson a en quelque sorte reçu une note faible par rapport à ses concurrents.

Contrairement au vaccin à ARNm mis sur le marché pour la première fois, le vaccin Johnson & Johnson en est un Vaccin adénovirus-ADN humain non compliqué, ce qui signifie qu’il fonctionne en utilisant une technologie testée qui est plus familière au grand public et a moins d’effets secondaires. Cependant, cela ne signifie pas que le vaccin est de faible technologie ou de quelque manière que ce soit de qualité inférieure. Manchettes de nouvelles de malédiction sur les résultats des tests citent souvent une efficacité globale de 66%, qui, comparée aux taux d’efficacité de Pfizer et Moderna, ne semble pas être optimale. Mais un examen plus approfondi des essais et de leurs résultats révèle le contexte critique de ce nombre – et cela montre que le vaccin à dose unique de Johnson & Johnson offre une protection égale avec les vaccins à ARNm dans certains cas. C’est également le seul de ces trois vaccins à montrer un niveau élevé de protection contre les maladies graves causées par des variants circulant pendant les tests, car les tests sont effectués après plusieurs types. Ainsi, même s’il n’est peut-être pas aussi efficace que le vaccin à ARNm contre une maladie bénigne dans cette revue initiale, ce dernier vaccin est tout aussi digne de votre bras.

Considérons d’abord les points forts des essais Johnson & Johnson eux-mêmes. Surtout, ses sujets de test de stade III étaient plus raciaux / ethniques et associés à une variété de comorbidités que Pfizer ou Moderne expérience. Le degré de diversité des essais est non seulement important pour évaluer l’efficacité, mais aussi pour gagner la confiance des communautés représentatives dans les essais. Dans l’essai Johnson & Johnson, un peu plus d’un participant sur cinq était âgé de 65 ans ou plus et 40% avaient au moins une condition comorbide pouvant entraîner une maladie grave. Sur les 43 783 participants inscrits, 62,1% des participants étaient blancs, 17,2% étaient noirs ou afro-américains, 8,3% étaient indiens ou natifs de l’Alaska et 3,5% des asiatiques; 45,1 pour cent des participants étaient d’origine hispanique / latino. En revanche, les participants aux tests Pfizer et Moderna étaient 82,9% de blancs et 79,2% de blancs, respectivement.

Les résultats des tests de Johnson & Johnson étaient tout aussi impressionnants. Les essais vaccinaux de phase I et II ont fourni des données solides sur l’immunogénicité ou la capacité du vaccin à induire une réponse immunitaire, une réponse détectée qui augmente avec le temps après le jalon.1 mois. Il a également été constaté qu’il protégeait contre l’hospitalisation ou le décès lié à Covid-19 100% du temps. Plus précisément, il y a eu 16 hospitalisations liées à Covid et 7 décès parmi les utilisateurs de placebo et aucune hospitalisation ni décès liés à Covid chez les personnes vaccinées. En outre, l’efficacité du vaccin contre une maladie grave deux à quatre semaines après la vaccination est de 85,7%, bien que les cas de maladie grave (sans hospitalisation) soient minimes. Et parce que la maladie grave créée par le SRAS-CoV-2 était ce qui a attiré l’attention du nouveau virus sur l’Organisation mondiale de la santé – et le monde – en premier lieu, le «discréditant» ou réduisant considérablement la probabilité d’une maladie grave, est l’avantage le plus important de tous nos vaccins, y compris les vaccins Johnson & Johnson.

Peut-être plus important à noter, étant donné notre course actuelle aux variantes, est que l’efficacité du vaccin Johnson & Johnson contre les maladies graves est la même dans les régions avec une variabilité résiduelle des oignons, comme l’Afrique du Sud et le Brésil. Cependant, l’efficacité des vaccins contre les maladies bénignes qui ne nécessitent pas de soins médicaux varie d’une région à l’autre. Cela peut être le résultat de la popularité des variations; La protection contre les maladies bénignes était de 72% aux États-Unis, de 64% en Afrique du Sud et de 68% en Amérique centrale / du Sud. Bien sûr, c’est le point où les vaccins à dose unique Johnson & Johnson se comparent défavorablement aux vaccins à ARNm, où l’efficacité pour les issues sévères est également essentiellement efficace à 100% pour les maladies bénignes.au cours des tests est supérieure à 94%.



Source link

Laissez un commentaire