Actualités
Actualités Gadgets

Tout ce que vous devez savoir sur les tests COVID à domicile


Les efforts de vaccination COVID continuent de prendre de l’ampleur aux États-Unis et dans le monde, mais cela ne signifie pas que nous ne sommes pas encore sortis de la forêt pandémique. Des contrôles réguliers sont toujours un facteur important pour aider à ralentir la propagation de la maladie, mais nécessitent souvent une visite chez votre médecin ou à la clinique locale. Heureusement, ce n’est plus le cas. Ces derniers mois, la FDA a peut être et renvoyer les résultats en quelques minutes au lieu de jours.

Si vous avez subi un test COVID direct au cours de la dernière année, votre échantillon sur écouvillon peut être diagnostiqué en utilisant (RT-PCR en temps réel), est l’une des méthodes de laboratoire les plus précises et les plus largement utilisées pour détecter les agents pathogènes viraux tels que Zika, Ebola et le coronavirus.

Le coronavirus ne contient que de l’ARN simple brin pour le matériel génétique qui, contrairement à l’ADN, ne peut pas être répliqué indépendamment sans l’aide de l’hôte. En conséquence, le virus doit infecter et réutiliser les cellules saines pour en créer davantage par lui-même. La RT – PCR imite ce processus en convertissant d’abord tout ARN de coronavirus présent dans un échantillon donné en ADN – ainsi « « – puis faites des milliards de copies de matériel génétique et marquez-les avec des colorants fluorescents pour identification.

Cette procédure est une branche de la méthode PCR plus générale, utilisée pour détecter des agents pathogènes avec du matériel génétique sous forme d’ADN et ne nécessite donc pas d’amplification. Le processus est sensible et très précis, bien que prenant du temps, mais permet aux pathologistes de détecter une infection à coronavirus à ses débuts car seule une petite quantité d’ARN est nécessaire. Bien que la technique RT-PCR soit moins susceptible d’être contaminée de l’extérieur, ses capacités sont limitées en ce qu’elle ne peut détecter le coronavirus que lorsqu’il est présent dans un échantillon. Cette méthode ne peut pas dire si quelqu’un a déjà été infecté.

Certains tests à domicile sont basés sur un processus similaire appelé amplification isotherme. Comme la PCR, l’amplification isotherme produit plusieurs copies du matériel génétique du coronavirus pour faciliter la détection. Bien que l’IA ne soit pas aussi sensible que la PCR en laboratoire, elle est plus précise que d’autres tests à domicile qui recherchent des antigènes – des fragments de protéines de coronavirus qui stimulent la réponse immunitaire du corps.

Par exemple, le test BinaxNOW basé sur l’antigène détecte avec précision le virus chez les personnes symptomatiques. Ce nombre est tombé à 35% dans les cas asymptomatiques. Étant donné que les tests antigéniques n’incluent pas la transcription inverse, ils sont plus rapides et moins coûteux que les méthodes PCR et IA mais moins précis et renvoient des taux plus élevés de faux négatifs – en particulier chez ceux qui n’ont été en contact que récemment.

Le Dr Gigi Gronvall de l’Université Johns Hopkins dit que l’approche antigénique fournit une estimation plus générale de votre niveau d’infection. . «Si vous obtenez un test positif pour cela, vous devez vraiment être isolé», a-t-elle déclaré.

Donc si tu fais Nous Une analyse moléculaire asymptomatique, PCR ou similaire est suffisante. Si vous constatez soudainement que vous ne pouvez ni sentir ni goûter quoi que ce soit, obtenez votre PCR ou le test basé sur l’antigène le plus sensible que vous puissiez trouver. Si vous obtenez un résultat positif, quel que soit le type de test que vous utilisez, mettez-vous en quarantaine immédiatement et appelez votre médecin.

Jusqu’à présent, seule une poignée de tests à domicile ont obtenu un permis d’utilisation d’urgence (EUA) de la FDA. Les EUA sont des traitements, des tests ou des contre-mesures médicales non approuvés qui ont été autorisés à contourner le processus d’approbation formel (et étendu) de la FDA en réponse à des crises sanitaires menaçantes, potentiellement mortelles comme la crise à laquelle nous sommes confrontés.

Le est le premier test à domicile disponible sans ordonnance. Il est basé sur l’antigène et prend 15 minutes pour renvoyer un résultat. Vous devrez choisir votre nez, puis déposer l’échantillon dans un analyseur de paillasse avec du liquide de traitement. Une fois que l’appareil remplit correctement sa fonction, les résultats seront transmis via Bluetooth à votre smartphone. Ces données sont également partagées via une connexion cloud sécurisée et conforme HIPAA aux autorités sanitaires pour faciliter la cartographie des épidémies. L’essai devrait coûter environ 30 $, bien que la société n’ait pas encore annoncé où et quand il pourrait être mis à disposition. Le test Ellume a montré une précision de 96% chez les personnes de 2 ans et plus lors d’essais cliniques aux États-Unis.

un accord de 231,8 millions de dollars avec la société australienne pour l’achat de 8,5 millions d’unités de test. Ellume « effectuera 100 000 tests par mois depuis l’usine de fabrication australienne jusqu’à la construction de l’usine américaine », a déclaré un représentant de l’entreprise. Radio Nationale Publique. «À pleine capacité, l’usine américaine sera en mesure de produire jusqu’à 19 millions de tests par mois. 8,5 millions de tests pour le gouvernement américain font partie du processus de fabrication global.  » , à celui qui est allé jusqu’à décrire l’effort comme « une broche dans l’océan ».

Le sera également disponible en vente libre prochainement, mais contrairement à Ellume, il utilise un test d’amplification d’acide nucléique (similaire à la PCR) pour améliorer la précision et produire des résultats en 20 minutes. Chaque récent , « Dans les études prospectives évaluant l’utilisation du test Cue OTC, les résultats étaient 97,4% d’accord pour les cas positifs et 99,1% d’accord pour les cas négatifs par rapport aux résultats. D’un test de laboratoire EUA PCR hautement sensible. » La société n’a pas encore annoncé de prix ou de disponibilité.

Ce n’est pas seulement parler, c’est un processus. Après avoir répondu à une série de questions de test via le site Web de santé numérique eMed, Abbot vous livrera le test. Vous serez alors connecté à un «professionnel de la santé à distance» qui vous guidera tout au long du processus de prélèvement des échantillons. Après avoir déposé l’échantillon dans l’analyseur, vous obtiendrez les résultats en 15 minutes environ via l’application Navica sur votre smartphone. L’essai Abbot coûte 25 $ et n’est disponible que sur ordonnance.

Le coûte 50 $ et, comme Cue, utilise la technologie moléculaire. Comme avec BinaxNOW, il nécessite une prescription, votre médecin devra donc le commander pour vous. Le test Lucira est destiné à être utilisé par des personnes âgées de 14 ans et plus, et il renvoie des résultats après 11 à 30 minutes.

Si cela ne vous dérange pas d’attendre un peu vos résultats, Amazon vend . Chacun coûte 110 $ et vous oblige à l’envoyer au laboratoire régional de LA de l’entreprise pour le diagnostic. En revanche, le test est basé sur la salive, vous n’aurez donc pas à percer votre cavité nasale avec un Q-Tip pour obtenir un échantillon. Les résultats seront disponibles dans les 24 à 72 heures via le portail Web de l’entreprise.

De même, le test de salive Rapid CRL COVID-19 est possible pour 119 $ et retournez les résultats après 24 à 48 heures. Si vous avez un résultat positif, l’entreprise aura un contact médical à distance pour discuter du diagnostic et des prochaines étapes possibles.

Alors que tous les tests purement à domicile ont montré une précision supérieure de 90% au cours de leurs essais cliniques, ces chiffres peuvent fluctuer lorsque les personnes effectuent régulièrement des auto-tests. Par conséquent, ne considérez pas un résultat négatif car certains permettent la sortie et l’intégration. « Alors que les fabricants préparent les données à soumettre à la FDA, ils mènent des études dans des conditions très spécifiques et hautement contrôlées pour optimiser les performances des tests », a déclaré Kelly Wroblewski, directrice du programme des maladies infectieuses à l’Association of Community Health Laboratories. .



Source link

Laissez un commentaire