Actualités
Nouvelles du Monde

Twitter temporairement bloqué du compte critiquant le gouvernement indien


Lundi, Twitter a temporairement empêché des personnes en Inde de consulter certains comptes d’activistes, de commentateurs politiques, d’une star de cinéma populaire et d’un grand journalisme d’investigation, Caravanes, par ordre du gouvernement du pays. Tous les récits ont une chose en commun: ils ont critiqué le premier ministre nationaliste hindou de l’Inde, Narendra Modi. Twitter a rétabli le compte plus de six heures plus tard, disant aux représentants du gouvernement que les tweets et les comptes constituent la liberté d’expression et la confiance.

Cette décision s’inscrit dans le cadre d’une campagne visant à réprimer la dissidence en Inde et à soulever des questions sur le rôle des entreprises technologiques américaines dans ce pays. Au cours des dernières semaines, les autorités indiennes ont déposé attirer des cas contre des journalistes connus pour avoir rapporté des manifestations paysannes qui ont défié le gouvernement Modi. Au cours du week-end, la police de New Delhi, la capitale de l’Inde, arrêté deux journalistes, l’un d’eux est toujours en garde à vue.

La semaine dernière, les appels à «tirer» sur les agriculteurs qui manifestent a tendance à durer des heures sur Twitter, lorsque des milliers de tweets encourageant la brutalité policière ont inondé la plateforme.

Certains des comptes les plus importants que Twitter a temporairement bloqués dans le pays incluent ceux qui ont tweeté des mises à jour sur les manifestations des agriculteurs, en plus de Caravan.

« Les employés de Caravan estiment que la décision de Twitter de conserver notre compte officiel est la dernière d’une longue liste d’attaques ciblées qui ont été publiées dans la publication pour la poursuite des peines. C’est d’une importance inébranlable », Vinod K. Jose, rédacteur en chef du magazine, et l’un des journalistes qui a déposé sa dénonciation la semaine dernière a déclaré à BuzzFeed News.

Après le retour de Caravan sur Twitter, il a tweeté, «Notre compte a été restauré. Aujourd’hui plus que jamais, il est clair que les vrais médias ont besoin de vrais alliés. Nous remercions nos lecteurs, abonnés et collaborateurs pour leur soutien indéfectible. « 

Dans un communiqué, Twitter a déclaré: «De nombreux pays ont des lois qui s’appliquent au contenu des tweets et / ou des comptes Twitter. Dans notre effort constant de fournir nos services aux gens partout, si nous recevons demander le périmètre correct à une entité autorisée, de temps à autre, il peut être nécessaire de refuser l’accès à certains contenus dans un pays particulier. La transparence est essentielle pour protéger la liberté d’expression, c’est pourquoi nous avons une politique de notification sur le contenu conservé. Dès réception d’une demande de conservation du contenu, nous en informerons immédiatement les titulaires de compte concernés (à moins qu’il ne nous soit interdit de le faire, par exemple si nous recevons une ordonnance du tribunal tamponnée). « 

Twitter conserve les tweets et les comptes, y compris aux États-Unis, s’il reçoit « une demande valide et bien cadrée d’une organisation autorisée », selon la société. site Internet. Ces tweets ou comptes apparaissent souvent dans le reste du monde. La société déclare qu’elle «informe immédiatement les utilisateurs concernés, sauf si cela nous est interdit» et publie les exigences ci-dessus. Lumen, un projet de l’Université de Harvard.

Mais ceux dont les comptes sont temporairement bloqués en Inde disent que Twitter ne les a pas informés avant d’agir.

« Ils ne m’ont pas contacté avant de prendre des mesures contre mon compte », a déclaré Sanjukta Basu, un commentateur politique avec un compte Twitter, à BuzzFeed News.

Jose a déclaré que Twitter n’avait pas informé le magazine avant de bloquer le compte et n’avait reçu de réponse de la société qu’une heure après le blocage. « Twitter n’a pas révélé d’où provenait la demande légale de suppression », a-t-il déclaré.

BuzzFeed News a appris que l’ordre juridique venait du ministère indien de l’informatique selon l’un partie La loi permet au gouvernement d’ordonner la suppression du contenu considéré comme une menace pour la sécurité nationale et d’empêcher des entreprises comme Twitter de divulguer des informations sur le blocage de compte ou les tweets. Le ministère de l’informatique a refusé de publier une déclaration officielle.

Twitter a confirmé que les commandes provenaient du ministère indien de l’informatique, mais a déclaré qu’il ne les téléchargerait pas dans la base de données Lumen car les comptes étaient déverrouillés.

L’entreprise s’est retrouvée coincée entre la législation locale et les normes mondiales des droits de l’homme.

«Les plates-formes Internet doivent veiller à ce que toute action qu’elles entreprennent suite à une décision gouvernementale visant à supprimer du contenu respecte les normes du droit international des droits de l’homme», a déclaré Raman Jit Singh Chima, conseiller national. Responsable économique principal et directeur des politiques Asie-Pacifique chez Access Now, une organisation à but non lucratif défenseur d’Internet, a déclaré à BuzzFeed News. « Ils devraient s’opposer aux ordres excessifs ou essayer d’empêcher les organisations de médias de rendre compte de manière explicite. »

Cela peut signifier, même temporairement, prendre des mesures qui semblent inimaginables dans d’autres pays – des actions qui mènent à des critiques sévères.

« Pouvez-vous imaginer @twitter résumer un compte New Yorker ou Atlantic après une lettre légale? » tweeté Nicholas Dawes, rédacteur en chef de City et ancien directeur de Human Rights Watch. « Appliquer des normes fondées sur les droits de l’homme pour censurer le contenu à l’échelle mondiale peut être difficile, mais c’est le travail pour lequel ils ont postulé. »





Source link

Laissez un commentaire